Anahtar kelimeler: Httpsyoutuurl Fshhmde Fshhm Belgesellerde Gayet Saygın Com Kariyeri Müvekillerinden Sinema
T.C.
İSTANBUL4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilİi ... reklam ve sinema sektöründe gayet saygın ve bilinen bir şahsiyet olduğunu, sektöründeki başarılı kariyeri sayesinde İstanbul... FSHHM ve İstanbul ... FSHHM'de bilirkişilik görevi de üstlendiğini, https://youtu...,..,...,...,...URL adreslerindeki belgesellerde müvekkili ... yönetmen ... ise yapımcı konumda olduğunu, bu eserlerle ilgili davalı kurum tarafından müvekillerinden hiçbir izin alınmadan ... .com üzerinden hala yayın yapıldığını, FSEK 52.m. kapsamında mali hakların devrine ilişkin sözleşmenin yazılı olması ve hakların ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği ifade edildiğini, somut olayda davalı kurum bahse konu yayınları yaparken müvekkillerinden herhangi bir yazılı izin veya muvafakatname almadığnı, Aynı zamanda müvekkillerin emeğinin yıllarca izinsiz kullanılmasından ötürü müvekkillerin ciddi manevi zararı da söz konusu olduğunu, müvekkilinin mali ve manevi haklarına sahip olduğu "... ve ... Müslümanlar" isimli belgesellerin davalı kurum tarafından izinsiz olarak kullanılması, FSEK'den kaynaklanan maddi ve manevi haklarını ihlal etmekte olup müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkili öncelikle davalı kuruma 08.02.2022 tarihinde, daha sonra 10.05.2022 tarihinde PTT aracılığıyla ihtarname göndermiş ancak davalı kurum tarafından bu ihtarnameler hiçbir surette dikkate alınmadığını, müvekkili şirket ve müvekkil şirketin müdürü ... T.C. kimlik numaralı ...'nün maddi durumunun iyi olmaması ve çalışmamasından ötürü açmış olduğu işbu dava ile ilgili harç ve masraflar ile diğer yargılama giderlerini ödeyebilecek durumlarının olmadığını, müvekkili şirketin müdürü ...'nün ve müvekkili şirketin üzerine kayıtlı malvarlığı bulunmadığını beyan ve gerekçelerle adli yardım taleplerinin kabulüne, davalının hukuka aykırı fiilleri sebebiyle müvekkilinin uğradığı net zararın, FSEK.md. 68 ve 70.maddeleri çerçevesinde ayrı ayrı tespitine, davalının müvekkiller tarafından yapılmış ve yönetilmiş olan eserleri izinsiz kullanılması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları mahfuz kalmak kaydı ile; FSEK 68. gereğince müvekkilimizin uğradığı zararın üç katı tutarında ve FSEK 70. md. gereğince hesaplanacak tazminata mahsuben, şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, FSEK ve B.K’dan doğan manevi haklarımızın ihlal edilmesi sebebiyle, mağduriyetimizin giderilmesi için 100.000 -TL. manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, devam eden tecavüzün ref’i ve muhtemel tecavüzün men’ine dair ihtiyati tedbir verilerek davalının dijital platform www.youtube.com internet sitesinde yayını yapılmış olan "...Hersek ve...Müslümanlar" konulu eserleri kullanmasının durdurulmasına, eseri çoğaltmasının, yaymasının önlenmesine ve müvekkile ait eserleri izinsiz olarak kullanıldığı çoğaltılmış mevcutların satışının ülke genelinde durdurularak toplatılmasına, davalıca yeni basım yapılmasının önlenmesine, yargılama sonucunda hükmün, FSEK ve MK md.24 uyarınca Türkiye’de yayınlanan 3 büyük gazetede masrafları davalıya ait olmak üzere yayınlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline dair karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilinin ... esas sayılı dosyasının █████/2026 ön inceleme zaptında; "Cevap dilekçemizi tekrar ederiz, usulü itirazlarımız tekrarlıyoruz, mahkeme aksi kanaatte ise tahkikat aşamasına geçilmesine bir diyeceğimiz yoktur, Sulh ve arabuluculuk talebimiz yoktur, savunmalarımızı tekrar ederiz, davanın reddini talep ediyoruz, eksik hususlar giderilsin. Davacı taraf Whatsapp mesajlarını attığını mahkeme huzurunda ikrar etmiştir. Bunu kayda geçmesini talep ederim, ayrıca usuli itirazlarımız bulunmaktadır, verilen kesin sürelerde davacılardan ...Film harcı tamamlamamıştır. ...Film yönünden davanın reddine karar verilmesini talep ediyoruz. Ayrıca ilk duruşma tutanağında adli yardım konusundaki kararın tekrar değerlendirilmesi talebimiz vardı, henüz değerlendirilmemiştir. Keza davacının çalıştığı açıkça bellidir, mazeretlerinde yurt dışı da dahil olmak üzere çalıştığı bellidir. Ayrıca şirket sahibidir. Huzur hakkı mevcuttur, dolayısıyla adli yardımın kabulü kararının tekrar değerlendirilmesi gerekmektedir. Davacılardan ...'nün dava açma hakkı ve yetkisi bulunmamaktadır. Bu hakları yapımcıya devretmiştir, tüm bu itirazlarımız doğrultusunda davanın reddini talep ediyoruz." Şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.Mahkememizin 1/███████ tarih ve ... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde davacı tarafından talep edilen adli yardım talebinin değerlendirilmesine ilişkin ara kararında;"1-Davacı ...'nün ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE,2-Davacı ... Yönünden bundan sonra alınması gereken giderlerin Adli Yardımdan yararlanmasına, ve giderlerinden geçici muafiyetine, bundan sonraki yargılama masraflarının ileride haksız tarafdan karşılanmak üzere şimdilik resen Cumhuriyet Başsavcılığı suç üstü ödeneğinden karşılanmasına,3-Davacı ...Ltd, Şti'nin adli yardım talebinin HMK m.336 uyarınca REDDİNE,4-Her ne kadar Davacı ...Ltd, Şti yönünden adli yardım talebinde bulunulmuş ise de, talep reddedilmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 1.724,83 TL peşin harç ile, 615,40 TL başvurma harcının adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz edilmemesi halinde itiraz süresinin dolmasından, itiraz edilmesi ve itirazın reddine karar verilmesi halinde itirazın reddine ilişkin kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Davacı ...Ltd, Şti tarafından yatırılmasına, aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına,5-Her ne kadar Davacı ...Ltd, Şti yönünden adli yardım talebinde bulunulmuş ise de, talep reddedilmiş olmakla, davacı ...Ltd, Şti vekilince dava açılırken yatırılması gereken gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla 1.450,00 TL gider avansının adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz edilmemesi halinde itiraz süresinin dolmasından, itiraz edilmesi ve itirazın reddine karar verilmesi halinde itirazın reddine ilişkin kararın tebliğinden itibaren itibaren 2 (iki) haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılmasına, yatırılmaması halinde davanın bu davacı yönünden usulden reddedileceğinin ihtarına(ihtaratın tebliğ sureti ile yapılmasına), " Şeklinde karar verildiği, ara karar evrakının talep edene usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile tebliğ edildiği anlaşılmıştır, davacı ...Film Yapım Prodüksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi açısından adli yardım talebinin reddine ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine, itiraz değerlendirilmek üzere dosyanın İstanbul ... Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesine tevzii edildiği görülmüştür.İstanbul... Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.İş,...değişik iş karar ve █████/2025 tarihli evrakı ile; "İstanbul ...FSSHM'nin ...Esas sayılı dosyasında █████/2025 tarihli ara kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, davacılar tarafından yapılan itirazın reddine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi." Şeklinde hüküm kurulduğu görülmüş, İstanbul ...Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.İş, ... değişik iş karar ve █████/2025 tarihli kararının █████/2025 tarihinde talep eden ... Limited Şirketi'ne usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Mahkememizin █████/2026 tarihli ... Esas sayılı dosyasının ara kararı uyarınca;"1-Mahkememizin... esas sayılı dosyasında davacı sıfatı olarak kayıtlı bulunan ...Limited Şirketi yönünden TEFRİKİNE, mahkememizin son esas numarasından sonra gelmek üzere ayrı bir esasa KAYDEDİLMESİNE, Tefrik edilen dosya hakkında HMK'nın 138. Maddesi uyarınca incelemenin dosya üzerinden yapılmasına," Şeklinde karar verildiği görülmüştür.KANAAT VE GEREKÇE6100 sayılı HMK'nun 114/1 Maddesinde "(1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması. (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." şeklinde düzenlenmiştir.6100 sayılı HMK'nun 115/2. maddesinde;"Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükmü haizdir.6100 sayılı HMK'nun 120.maddesinde "Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. (Ek:22/7/2020-7251/9 md.) Taraflardan her birinin ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen delil avansına ilişkin 324 üncü madde hükümleri saklıdır." belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Mahkememizin ███████ esas sayılı dosyasının █████/2026 tarihli ara kararı uyarınca davacı sıfatı olarak kayıtlı bulunan ...Film Yapım Prodüksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden dosyanın tefrikine, mahkememizin son esas numarasından sonra gelmek üzere ayrı bir esasa kaydedilmesine, Tefrik edilen dosya hakkında HMK'nın 138. Maddesi uyarınca incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildiği, dosyanın tefrik edilerek mahkememizin ███████ esasına kaydedildiği, mahkememizin ███████ esas sayılı dosyasında davacı ...Limited Şirketi'ne adli yardım talebinin reddi kararına, itiraza ilişkin İstanbul .... Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin... D.İş, ... değişik iş kararı ve mahkememizin ███████ esas sayılı dosyasının █████/2025 tarihli ara kararının █████/2025 tarihinde ihtar içeren davetiye ile tebliğ edildiği, harç ve gider avansının davacı şirket tarafından █████/2026 tarihinde yasal süresinden sonra yatırıldığı tespit edilerek harç ve gider avansının yatırılmasının da dava şartı olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK'nun 114/1, 115/2 ve 120 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00.-TL karar harcından, peşin alınan toplam 1.724,00.-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 992,83.-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda, (HMK 341 ve 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip .¸e-imzalıdırHakim .¸e-imzalıdır