Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci Yolunda Kararname
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, olağanüstü halin sona ermesiyle birlikte kamu görevinden çıkarılmasının Anayasal dayanağının kalmadığı, masumiyet karinesinden yararlanma ve gerekçeli karar haklarının ihlal edildiği, Bakanlar Kurulunca kaynağını Anayasa'dan almayan bir Devlet yetkisi kullanıldığı, kamu görevinden çıkarma kararının ölçülü olmadığı, doğal hakim ilkesinin gereklerine uyulmadığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, bir terör örgütünün varlığının ancak yargı kararıyla tespit edilebileceği, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının bireyleri bağlayıcı olmadığı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesine aykırı hareket edildiği, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerine uygun bir yargılama yapılmadığı, hukuk devleti ilkesinin gereklerine uyulmadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, ... isimli gizli tanıktan elde edilen verilere itibar edilemeyeceği, özel hayata saygı ve mülkiyet haklarının ihlaline neden olunduğu, Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı şekilde davanın reddine karar verildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasında örgüt üyelerinden ele geçirilen SD kart içerisinde emniyet genel müdürlüğü bünyesinde görev yapan personelin örgüt içerisindeki durumunu gösterir listelerde sanık ile ilgili düzenlenen █████/2020 tarihli veri inceleme raporunda; isim, soy isim, görev yaptığı şube, aile bireyleri, telefon/adres bilgileri gibi özel bilgilerin bulunduğu, örgüt içerisinde bağlı olduğu Büyük Bölge 'TAYİN BB-İZMİR', Küçük Bölge 'TAYİN KB-İZMİR', Derece 1 bilgisi 'SAY (sayısal)-her şeyi ile örgüte bağlı ancak yöneticilik vasfı olmayan polis memuru', 2015 MART ALAN 'SAY', ZAAF 'Y (YOK)', KURS TAKSİDİ '0', bağlı bulunduğu ZÜMRE BAŞKANI '...', ÖĞRETMENİ '...' şeklindeki bilgiler bulunduğu görülmüştür. Veri inceleme raporundan hareketle sanığın SAY olarak kodlanmak suretiyle her şeyi ile örgüte bağlı olduğu anlaşılmış ve kabul edilmiş, bu bağlamda tanık U.M.'nin sanığın 5-5'lik grupta (örgüte mensup olup her şeyi ile kendisini örgüte adamış ve örgütü sorgulamayan kişi) yer aldığı yönündeki beyanıyla da veri inceleme raporunun örtüştüğü görülmüş olup mahkememizce veri inceleme raporu hükme esas alınmıştır. ... Sanık hakkında düzenlenen ankesör/büfe sorgu raporuna bakıldığında sanığın █████/2013 tarihinde sabit hattan tanık U.M.'nin ifadesinde ismi geçen M.A. (vefat ettiği için dinlenilememiştir) ile ardışık olarak arandığı anlaşılmış, tanık U.'nun hükme esas alınan ifadesinde aynı grupta (kendisi ve sanığın) yer aldığını belirttiği M.A. İle sanığın ardışık olarak aranması da sanığa isnat edilen örgüt üyeliği suçunun delili olarak kabul edilmiştir. Bu deliller ışığında;Veri inceleme raporunda SAY olarak kodlanmak suretiyle her şeyi ile örgüte bağlı olan, ... ve ... kod isimli örgüt üyelerine bağlı olarak faaliyet yürüten, örgüt içerisinde öğrenci vekili olarak görev alan, örgüte mensup olup her şeyi ile kendisini örgüte adamış ve örgütü sorgulamayan kişi olarak tanımlanan beş beşlik grupta yer alan, sabit hattan tanık ...'un hükme esas alınan beyanına göre aynı grupta yer aldığı anlaşılan M.A. ile ardışık olarak mahrem imam tarafından aranan sanığın ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.