Anahtar kelimeler: Dışkonulu Marport Kararırimel Ambarlı Çapında Esayılı Liman Durdurma Patent Sahasında
T.C.
İSTANBUL4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin, Türkiye çapında tescilli... markalarının sahibi olduğunu, müvekkillerinin markalarının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescil ettirmek suretiyle 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu gereğince Türkiye çapında koruma sağlandığını, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünden müvekkillerine gönderilen E-...-...sayılı, Durdurma Kararı-Rimel Dış-...konulu durdurma kararına istinaden; Tescil işlemleri Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce gerçekleştirilen göndericisi ... vergi numaralı ...Limited Şirketi olan 22.10.2025 tarih ve ... sayılı ihracat beyannamesi eşyaların Marport liman sahasında ... numaralı konteynerda yapılan muayenesi neticesinde;... marka ve logolu 40 adet... cinsi ürünün ele geçirildiğini ve ürünlerin taklit olabileceği bildirildiğini, ürünlerin gümrük müdürlüğünden alınan fotoğrafları müvekkillerine gönderildiğini, müvekkilleri tarafından ürünlerin müvekkilerine ait ürünler olmadığını ve müvekkillerinin bilgisi dışında kötü kalitede ve tüketici ve kamu sağlığına aykırı şekilde üretilmiş marka taklidi ürünler olduğu teyit edildiğini, davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşturma numaralı dosyası kapsamında soruşturma başlatıldığını, Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin █████████D.İş No'lu kararına istinaden taklit ürünlere el konulduğunu ve tespit edilen ürünlerin , Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce muhafaza altına alındığını, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve dava masrafları müvekkillerine ait olmak üzere; el konulmuş ürünler yönünden ise imha masrafı ambarlı gümrük müdürlüğü tarafından karşılanmak üzerine imhasını talep ve dava etmiştir.█████/2026 tarihli cevap dilekçesinde özetle, TC- ... - ... ' e ait Tescil işlemleri Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce gerçekleştirilen göndericisi...vergi numaralı ...Ticaret Limited Şirketi olan 22.10.2025 tarih ve ...sayılı ihracat beyannamesi eşyaların Marport liman sahasında ... numaralı konteynerda yapılan tetkiki neticesinde ... marka ve logolu 40 - KIRK adet taklit ürün tespit edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... Soruşturma numarası verilen dosyada, davacı - müştekiler vekili Av. ... ile uzlaşmaya varıldığını, söz konusu ürünlerin ilgili ... Gümrük Müdürlüğü nezdinde imha edilmesini , imha edilmek üzere gümrüğe terk edilmesine muvafakat ettiklerini vekaleten kabul ve beyan ettiklerini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... Soruşturma sayılı dosya kapsamındaki olay ve işlemlerin gerçekleşmesinde müvekkillerinin bu ürünlere dair hiç bir suç işleme kastı ile hareket etmediğini , kesinlikle haberi ve talimatı olmadan gerçekleşmiş olduğunu, dosya konusu eylemlerin herhangi bir kast olmaksızın gerçekleştiğini beyan ettiklerini, davacı ve müşteki tarafların, şüpheli müvekkilinin işbu kastı olmadığı beyanının ilgili eylemlerin marka hakkına tecavüz teşkil ettiği hususunu ortadan kaldırmadığını açıkça beyan ederek ve kaldırdığını kabul anlamına gelmemek üzere yukarıda belirtilen soruşturma sayılı dosya kapsamında uzlaşmaya varıldığını, müvekkilleri tarafından , bundan sonra da taklit ürün ile ilgili olarak kasıtlı ve bilinçli olarak hiç bir işlem yapmayacağını / satmayacağına dair yazılı taahhüt verildiğini beyan etmiştir.KANAAT VE GEREKÇEDava, işbu davaya konui ... Gümrük Müdürlüğünün E-...-... sayılı yazısına konu el konulan taklit ürünlerin imhası konusunda tarafların aralarında anlaştıkları, bu nedenle dava konusu ürünlerin hızlı imhası istemine ilişkindir.Davalı vekili tarafından █████/2026 tarihli dilekçesinde davayı kabul ettiğine dair beyanda bulunduğu görülmüştür.HMK'nın 308 ve devamı maddelerinde davanın kabulü ve şekli açıkça belirtilmiştir. Buna göre "Madde 308- (1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Madde 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veyakabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Madde 310- (1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Madde 311- (1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukukisonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Madde 312- (1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir." belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı vekili tarafından sunulan █████/2026 tarihli davayı kabul ettiklerine ilişkin beyan edildiği, vekaletname incelendiğinde davayı kabul yetkisi bulunduğu, davacı vekili tarafından mahkememize sunulan yukarı belirtilen 6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafça açılan davanın talep gibi kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ İLE, ...Gümrük Müdürlüğünün E-...-... sayılı yazısına konu el konulan ürünlerin imhasına,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 732,00-TL karar harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına hesap olunan 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan
: 45,0-TL posta gideri ve 1.464,00-TL harç (peşin+başvuru) olmak üzere toplam 1.509,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸Hakim ...¸