Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Enstitüsü Listede Ksayılı Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ...Enstitüsü / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hangi delilin FETÖ terör örgütüyle irtibat ve iltisakını oluşturduğunun belirtilmediği, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, itirafçı tanık ifadesinin aleyhine olmadığı, aldatılarak çay içmeye çağrıldığı, Samanyolu Fen Lisesi mezunu olması nedeniyle mezunlar grubunun toplu mesajları kapsamında mailler aldığı, bu yazışmaların tarafı olmadığı, sabit telefon aramalarının ardışık olmadığı, belirli bir düzen içerisinde olmadığı, gerekçeye yer verilmeksizin istinaf başvurusunun reddedildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün olmayıp, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen bilgi, belge ve delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında idari yargı merciilerince ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''... bilirkişi raporunda ; "...nolu telefon hattının ... (İlk 14 Rakam Geçerli) IMEI nolu telefon cihazına takılı olarak kullanıldığı █████/2014 – █████/2014 tarihleri arasındaki (10) farklı günde (54) kez ByLock sunucuları/sistemlerine ait 46.166.160.137 nolu IP numarası ile iletişim kaydının bulunduğu, telefon hattının ByLock sunucuları ile iletişim kaydı olduğu dönemlerde ANKARA, DUZCE ve ISTANBUL ilinde kurulu BAZ istasyonlarından sinyal alarak kullanıldığı tespit edilmiştir. ...nolu telefon hattının GSM ve GPRS bağlantısının aktif olarak kullanıldığı, GSM ve GPRS bağlantısı ile INTERNET TRAFİK kayıtları (CGNAT)’nın aynı cihaz üzerinden yapıldığı, HIS-CGNAT bağlantılarının GPRS - DATA kullanımındaki bağlantı saat ve süresi içerisinde kaldığı, GPRS ve CGNAT iletişimi kurulduğu esnada cihaza atanan KAYNAK ve ÖZEL IP numaralarının TAM OLARAK EŞLEŞTİĞİ, iletişim tespitleri ile BAZ istasyonu kayıtlarının TEKNİK OLARAK UYUMLU OLDUĞU tespit edilmiştir." ...*Tanık İ. K.'nın Mahkememiz huzurunda █████/2019 tarihli duruşma sırasında Segbis ile kayıt altına alınıp sonradan çözümlenen beyanında; "Ben Samanyolu Fen Lisesi 1992-1995 arası eğitim gördüm. ... benim alt dönemimdi. Kendisiyle orada bir buçuk iki yıl kadar görüştük yatılı okumamız dolayısıyla. FETÖ'yle bağlantısına gelince ben 2013 Kasım pardon 2013 Ramazan ayının sonunda H. G. K.'nın daveti ile bu yapıya ait toplantılara katılmaya başladım. Tabi dini içerikli olduğunu zannediyorduk. O toplantılara katılırken 2014 yılının Ramazan ayının son haftası ...'nu da gördüm. Toplantılara geldi. İki ya da üç defa daha katıldığını gördüm. İlk toplantıda da bizim bir geleneğimiz vardı. toplantıdayken risale okunur Kuran okunur, kendisi de orada bir risale okutulmuştu. Bir de namazlardan sonra tesbihat yapılırdı, uzun tesbihatı yaptığını görmüştüm. Ben sanıkla bylockta konuşmadım. Kullanıp kullanmadığını bilmiyorum ama ben konuşmadım. Ben, B. K., V.Ç. B.B. soy ismini hatırlayamadığım bir kişiyle ve bize kendisini Erol diye tanıtan şahısla bylockta görüştüm. Bunlar benim liseden arkadaşlarımdır. Sanığın üniversite okurken nerede kaldığını bilmiyorum. Sanığın B. K.'yı tanıdığını biliyorum çünkü beraber gelmişlerdi toplantıya. 2014 yılının Ramazan ayının son toplantısına. Benim lisedeki arkadaşlarımın bulunduğu gruba "Serhat" adı veriliyordu yani bu grupla yada bu yapıyla bir şekilde iletişime geçmiş daha sonra tamamen bağlantısını koparmış insanlardı. Yani bize böyle emir, talimat, yönlendirme, şunu getir bunu götür şunu al bunu ver gibi bir şey söylenmezdi. Biz oraya lisedeki arkadaşlarla beraber otururduk risale-i nur okunurdu Kur-an okunurdu ondan sonra namaz kılardık ayrılırdık. 2015'in sonunda da ben bu gruptan ayrıldım. ...'le iki yada üç toplantıda karşılaştım." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. ...Her ne kadar sanık FETÖ/PDY ile irtibatı olmadığı savunmasında bulunmuş ise de,bylock programını kullanmak ve 2014 yılı dahil sohbet adı verilen toplantılara katılmak suretiyle örğütsel irtibatını devam ettirdiği anlaşılmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.