bam esaskarar başkan yazim katip adana üye koşullarının mevcut istinaf

Anahtar kelimeler: Bam Esaskarar Başkan Yazim Katip Adana Üye Koşullarının Mevcut İstinaf

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: █████████ - █████████

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: █████████

KARAR NO

: █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: .... Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ

: █████/2023

NUMARASI

: ████████ Esas ████████ Karar

DAVACI

VEKİLLERİ

: Av.

DAVALI

VEKİLİ

: Av.

DAVANIN KONUSU

: İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ

: █████/2026

YAZIM TARİHİ

: █████/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih ve ████████ Esas ████████ Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ :

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalılardan ... Beyaz Eşya Dayanaklı Tüketim Malları Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, ... Motorlu Araçlar Ticaret Limited Şirketi, ..., ... ve ...'nin genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredilerin geri ödemesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesinden dolayı kredi hesaplarının kat edildiğini, muaccel hale gelen kredi borcunun .... Noterliği'nin █████/2021 tarih ve 38376 yevmiye numaralı ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ██████████ Esas sayılı dosyasıyla davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından icra dosyasına yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, ... İcra Müdürlüğü'nün ██████████ esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalılardan ... Beyaz Eşya, ... ve ... Motorlu Araçlar vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkillerinden ... Beyaz Eşya Dayanıklı Tüketim Malları Tic. Ltd. Şti.' nin davacı bankadan kullandığı iddia edilen ve takip konusu borca, yetkiye, faize ve her türlü ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin davacı banka tarafından iddia edildiği üzere GKS den kaynaklı bir borcu bulunmadığını, bu sebeple işbu takibin hukuka aykırı ve haksız olarak başlatıldığını beyan ederek davanın tam davalılar yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih ve ████████ Esas ████████ Karar sayılı kararı ile; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Beyaz Eşya Dayanaklı Tüketim Malları Tic. Ltd. Şti. arasında 500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalanmış, daha sonra bu sözleşmeye istinaden taksitli krediler şeklinde ... nolu KGF yapılındırma kredisi kullandırılmış ve diğer davalılar ..., ... ve ... bu sözleşmeye kefil olarak katıldığı, davalı ... Motorlu Araçlar Ticaret Limited Şirketi'nin sözleşmede imzası olmadığı, diğer davalılar hakkındaki dava tefrik edilerek mahkememizin ███████ esas sırasına kaydedilmiş, ... Motorlu Araçlar Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davaya ise ████████ esas üzerinden devam edilmiştir.Davacı ile ... Beyaz Eşya Dayanaklı Tüketim Malları Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davalı ... Motorlu araçlar Ltd. Şti'nin herhangi bir sıfatla (asıl borçlu , kefil, garatör vs.) imzasının bulunmadığı, bu sözleşme nedeniyle sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan dolayı reddine karar verildiği, davacı banka, genel kredi sözleşmesini huzurda imzalatması ve bu konuda basiretli davranması gerekirken bu yöndeki yükümlülüklerine uymadığı, davalının imzasını taşımamadığını bildiği genel kredi sözleşmesine dayanarak davalı aleyhine icra takibi başlattığı, kötüniyetli olduğu anlaşıldığından davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmiştir. (Yargıtay 19 HD ██████████ E. █████████ K.)

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

Davacı vekili istinaf talebi ile; bankaca .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyası ile davalılar; ... Beyaz Eşya Dayanıklı Tük. Malları Tic.Ltd.Şti., ... Motorlu Araçlar Ticaret Ltd.Şti., ..., ..., ... hakkında itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre; "Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Beyaz Eşya Dayanaklı Tüketim Malları Tic. Ltd. Şti. arasında 500.000,00.TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, daha sonra bu sözleşmeye istinaden taksitli krediler şeklinde ... nolu KGF yapılındırma kredisi kullandırıldığını ve diğer davalılar ..., ... ve ... bu sözleşmeye kefil olarak katıldığını, davalı ... Motorlu Araçlar Ticaret Limited Şirketi'nin sözleşmede imzası tespit edilememiştir." bu rapora istinaden diğer davalılar hakkındaki dava tefrik edilerek .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ███████ Esas sırasına kaydedildiğini, ... Motorlu Araçlar Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davaya ise ████████ Esas üzerinden devam edildiğini, davalı borçlu ile asıl borçlu grup firma olup, banka borcu bulunmakta olduğunu, davalılar tarafından bugüne kadar banka hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.05.2023 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle, kararın istinaf incelemesi neticesinde mahkemenin 2 nolu ara kararının düzeltme yapılması icra inkar tazminatının reddine karar verilerek onanması talebi olduğunu, davacılar tarafından açılmış veya açılacak icra takibinin geri bırakılması hususunda tehiri icra kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas ████████ Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olup karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, mahkemece delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacının istinaf başvuru talebinin HMK'nın 353/1.b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda belirtilen sebeplerle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih ve ████████ Esas ████████ Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2)-...'nun Resmi Gazetede yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 11. maddesi ile 6219 sayılı ... Kanununa eklenen geçici 5. madde kapsamında harçtan muaf olduğu anlaşıldığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,

6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce YAPILMASINA,

Dair, dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda oy birliğiyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-1 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere █████/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır