Anahtar kelimeler: Ferîlerine Sivas Nafakalar Erkek Kadın Boşanma Aleyhe Kurulmuştur Kesinlik Şartı
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ
: BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ
: Sivas 3. Aile MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilerek nafakalar ve tazminatlar yönünden yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından boşanma hükmü, kusur belirlemesi, aleyhe hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönlerinden temyiz edilmekle kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre ilk derece mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf kanun yoluna başvurulmaktadır. İstinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince başvurunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde, aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle, istinaf başvurusunun reddi hâlinde bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı sadece davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve tazminatlar ve nafakalar yönünden yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Boşanma hükmü ve kusur belirlemesi erkek tarafından istinafa başvurulmayarak kesinleşmiştir. Hâl böyle iken, İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen davalı erkek vekilinin hükmü boşanma ve kusur belirlemesi yönlerinden temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davalı erkek vekilinin boşanma hükmü ve kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.2.Davalı erkek vekilinin aleyhe hükmedilen tazminatlar ve nafakalara yönelik temyiz itirazlarının esasının incelenmesine gelince;Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı erkek vekilinin boşanma hükmü ve kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,2.Davalı erkek vekilinin aleyhe hükmedilen tazminatlar ve nafakalara yönelik temyizinin incelenmesine gelince;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.