Anahtar kelimeler: Yaşamlarını Kavşağı Üzüntü Yitirdiklerini Cismani Çarptığını Kamyonetin Acı Mevkiinde Kaybetmesi
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: 22.04.2026KARAR TARİHİ
: 03.06.2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2021 tarihinde --- İli ---- İlçesi --- kavşağı mevkiinde --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyonetin --- kullandığı ----- plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde ---- eşi ----- yaşamlarını yitirdiklerini, kazada ----plakalı araç sürücüsü ----- tam kusurlu olduğunu, araç işleteninin ----olduğunu, müvekkil ----- çocuklarını kaybetmesi nedeniyle ağır acı ve üzüntü yaşadığını, destekten yoksun kaldığını, HMK.nun 107/2 Maddesi gereğince şimdilik 100,00-TL ve 100,00-TL tutarlarında destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiğini ayrıca eşi ve çocuklarının ölümü nedeniyle 500.000,00-TL tutarında manevi tazminat istediğini, müvekkili ----- annesini ve kardeşlerini kaybetmesi sebebiyle yaşadığı travmalar neticesinde 100,00-TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatı ile 500.000,00-TL tutarında manevi tazminat talep ettiğini, davalı sürücü ve işletenin haksız fiil tarihinden itibaren temerrüde düştüğünü, sürücü --- hakkında ---. Ağır Ceza Mahkemesi'nin -- esas, ---- karar sayılı ilamıyla ceza verildiğini, müvekkilin kullandığı --- plakalı aracın-----nezdinde kaskolu olduğunu, sigorta şirketinin poliçeyi geriye dönük iptal ettiğini ancak bu durumun müvekkile karşı ileri sürülemeyeceğini, 10.10.2022 tarihinde temerrüde düşen sigorta şirketinden 300,00-TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini---- plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı ---- 05.10.2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, bu şirketten de 100,00-TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatı istendiğini, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyası ile huzurdaki dava arasında irtibat bulunduğundan dosyaların birleştirilmesini, ---- için --- ve ----- ölümü nedeniyle 100,00-TL tutarlarında destekten yoksun kalma tazminatlarının --- tahsilini, yine bu ölümler nedeniyle 500.000,00-TL tutarlarında manevi tazminatların --- tahsilini, --- için ------ ölümü nedeniyle 100,00-TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketleri ile sürücü ve işletenden ayrıca ---- ölümleri nedeniyle toplam 500.000,00-TL tutarlarında manevi tazminatların sürücü ve işletenden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir.DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birleştirilmesini talep ettiği ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK.nun 166/1 Maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK.nun 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK.nun 166/4. Maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.nun 166/1. Maddesi gereğince --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166 (1) maddesi uyarınca her iki dava arasında bağlantı olması sebebiyle işbu davanın --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamanın --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesine,3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,Dair karar, dosya üzerinden ve esas hükümle birlikte verilecek kararla birlikte esas hükmün tabi olduğu kanun yoluna tabi olmak üzere karar verildi.