Anahtar kelimeler: Yürüterek Müstear Namı Kurucusu Şahsen Münferiden Kurduğunu Gizlemek Temsile Kefalet
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: 02.06.2026KARAR TARİHİ
: 03.06.2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ---- şahsen alacaklı olduğunu, bu borca ilişkin ---- İcra Dairesinin ---- esas, ---- İcra Dairesinin --- esas ve ----. İcra Dairesinin ---- esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun malvarlığını gizlemek ve alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla 22.08.2025 tarihinde ---- Şirketi'ni kurduğunu, davalı ---- 1.000,000,00-TL sermayeli bu şirketin tek kurucusu, tek pay sahibi ve münferiden temsile yetkili tek müdürü olduğunu, davalının şahsi ticari faaliyetlerini bu şirket üzerinden yürüterek şirketi bir nam-ı müstear olarak kullandığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2. Maddesi uyarınca dürüstlük kuralına aykırı davranıldığını, davalı gerçek kişi ile davalı şirket arasında mutlak bir organik bağ ve fiili özdeşlik bulunduğunu, tüzel kişilik perdesinin kötü niyetli olarak aralanması gerektiğini, davalının şahsi malvarlığı ile şirket malvarlığını iç içe geçirdiğini, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesi uyarınca yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde davalı şirketin menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, davalı ---- Şirketi'nin davalı ----- ile birlikte müvekkilin alacağından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir.Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 03.06.2026 tarihli beyan dilekçesinde; dosya kapsamında taraflarınca kıymetli evraktan kaynaklanan nam-ı müstear davasının, sehven Asliye Ticret Mahkemesinde açıldığını ancak uyuşmazlık bakımından görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dosyanın ---- Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ve beyan ettiği görülmekle; işbu davada dava dosyası incelendiğinde,Söz konusu maddi hatanın giderilerek Mahkememiz ---- esas sayılı dosyasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın ----- Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ----- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İşbu davanın sehven Mahkememizde açılmış olduğu anlaşıldığından; dava dosyasının ---- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere ---- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,Tarafların yokluğunda ve dava dosyası üzerinden resen yapılan inceleme sonucunda karar verildi.