kefile borçluda çekildiği rehin taksit kefalet tablosundaki kefil ihtar imzasının

Anahtar kelimeler: Kefile Borçluda Çekildiği Rehin Taksit Kefalet Tablosundaki Kefil İhtar İmzasının

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Alacak

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. ile ... Şti. Arasında ... tarihinde ... nolu kredi sözleşmesi imzalandığı iş bu kredi sözleşmesine ...'nın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak kefalet imzasının alındığı, davalı borçlu şirket, verilen kredi ile araç alarak, müvekkil şirket lehine aracın kullanım hakkı borçluda kalmak üzere rehin kurulduğu, kredi taksitlerinin ödenmemesinden dolayı kredi sözleşmesinde belirlenen taksitlerin ödenmemesinden kaynaklı olarak ... 34.Noterliği ... tarihinde ... yevmiye kaydı ile asıl borçlu ve kefile ihtar çekildiği, buna karşın bir ödeme yapılmadığı, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesindeki ödeme tablosundaki toplam miktar, aylık taksit tutarları, faiz oranı ve ödeme tarihlerinin borçlular tarafından kabul edildiği, ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiği ancak, rehinli araca ulaşılamadığından tahsilde tekerrür olmamak üzere borçlu ve kefil hakkında ... 6.İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile de ilamsız icra takibi yoluna gidildiği, ancak takibe itiraz edildiği, beyan edilerek, .... ve ... sayı dosyalara asıl borçlu ve kefili tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın likit olması ile borçlular aleyhine alacağın 020 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

:Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... esas sayı dosyaları, Kredi Sözleşmesi, Kefalet Sözleşmesi, ödeme planları, hesap özetleri, kkredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.

HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; davalılar ... Şti. İle ...'nın genel kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalılardan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu hususlarında hususunda hazırlanan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... A.Ş. nin davalı borçlu ....Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan taşıt kredisinden 26.11.2024 tarihinde yapılan tahsilatlarda dikkate alınarak 21.01.2025 takip tarihi itibariyle, davacı Finansman şirketinin, davalı borçlu ...Ltd. Şti.den 582.673,83 TL Asıl Alacak-Hesaplanan 2.000,98 TL İşlemiş faiz talebe bağlı kalınan faiz 100,05-TL BSMV 584.773,93 TL Alacaklı olduğu, borcun tamamından davalı müteselsil kefil ...'nın da sorumlu olduğu, asıl borçlu ve kefilin aynı zamanda takip tarihinden itibaren alacağın tahsiline kadar, asıl alacak baz alınarak 111,42 oranı üzerinden hesaplanacak faiz ve faizin vergisinin istenebileceği ve asıl alacakla birlikte işletilecek temerrüt faizi ve bunun vergisinden asıl borçlu ve kefilin birlikte yada ayrı sorumlu oldukları ve kısmi tahsilatlarda önceliğin faiz ve masraflara mahsubu olduğu, her iki takibe yapılan itiraza ilişkin tespit, değerlendirme ve hesaplamalar kapsamında ... 6.İcra ... esas sayılı dosya kapsamında itiraz nedeniyle durdurulan takibe yapılan itiraza ve itirazın iptaline ilişkin değerlendirme ve takibin devamı konusundaki kararın Mahkemenin takdirinde olduğu, ayrıca rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ... 6.İcra Dairesi ...sayılı dosya üzerinden başlatılan takibe ilişkin yapılan itiraz (menkul rehni bulunmamaktadır itirazı) konusundaki değerlendirmenin Mahkemenin takdirlerinde olduğu bildirilmiştir.

İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-███████ md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/███████ - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-████████ md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-███████ md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.

Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.

"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ...adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin █████/2016 tarih,...Esas ... Karar sayılı ilamı)"

İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:

1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.

2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.

3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.

4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.

5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.

6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.

İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.

Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... esas sayı dosyaları, Kredi Sözleşmesi, Kefalet Sözleşmesi, ödeme planları, hesap özetleri, kkredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ile █████/2026 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı ... A.Ş. nin davalı borçlu ...Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan taşıt kredisinden 26.11.2024 tarihinde yapılan tahsilatlarda dikkate alınarak 21.01.2025 takip tarihi itibariyle, davacı Finansman şirketinin, davalı borçlu ...Tic.Ltd. Şti.den 582.673,83 TL asıl alacak 2.000,98 TL işlemiş faiz 100,05-TL BSMV olmak üzere toplam 584.773,93 TL alacaklı olduğu, borcun tamamından davalı müteselsil kefil ...'nın da sorumlu olduğu, asıl borçlu ve kefilin aynı zamanda takip tarihinden itibaren alacağın tahsiline kadar, asıl alacak baz alınarak %111,42 oranı üzerinden hesaplanacak faiz ve faizin vergisinin istenebileceği kanaatine varılmıştır.

█████/2026 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile; ... 6. İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 582.673,83 TL asıl alacak, 2.000,98 TL işlemiş faiz, 100,05 TL BSMV olmak üzere toplam 584.773,93 TL alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 584.773,93-TL'nin %20'si oranında (116.954,78-TL) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 582.673,83 TL asıl alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 582.673,83-TL'nin %20'si oranında (582.673,83-TL) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile

A) ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 582.673,83 TL asıl alacak, 2.000,98 TL işlemiş faiz, 100,05 TL BSMV olmak üzere toplam 584.773,93 TL alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

-Hükmolunan 584.773,93-TL'nin %20'si oranında (116.954,78-TL) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

B)... 6. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 582.673,83 TL asıl alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

-Hükmolunan 582.673,83-TL'nin %20'si oranında (582.673,83-TL) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 79.748,35-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 4.627,79-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 75.120,56-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 4.627,79-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 5.243,19-TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 7.000,00-TL bilirkişi ücreti, 2.210,00-TL posta giderleri olmak üzere toplam 9.210,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %89'unun davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, %11'inin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 181.117,16-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 4.700,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 4.183,00-TL'sinin davalılardan, 517,00-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

7-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*