Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Özlük Müşaviri Talebiyle Eki Tazminine Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekilleri
: Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri Vekili ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, maddi zararların tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY'nin terör örgütü suçlamasının ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında alındığı, bunun 30 Mayıs 2016'da kamuoyuna duyurulduğu, bu tarihten sonraki iradi faaliyet ya da kasti hareketlerinden dolayı sorumlu tutulabileceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, ByLock programı kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanamadığı, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, sendikanın faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine girmemektedir.Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "Dosya içerisinde yer alan Bylock CBS sorgu sonucu evrağının incelenmesi neticesinde; Sanık ...'ın ... gsm numaralı telefon hattı üzerinden ve ... IMEİ numaralı telefondan ByLock programını kullandığı ve █████/2015 tarihinde tespit yapıldığının bildirildiği, dosya içerisinde yer alan ... gsm numaralı telefon hattına ilişkin HIS CGNAT kayıtlarının incelenmesi neticesinde; 13.08.2015, 14.08.2015, 22.10.2015, 04.11.2015 ve 12.01.2016 tarihlerinde olmak üzere toğlam 74 adet bağlantı kaydının bulunduğu, Hts kayıtları ile Cgnat kayıtlarının karşılaştırılmasına ilişkin aldırılan bilirkişi raporunun incelenmesi neticesinde; inceleme yapılan Hts ve Cgnat verilerinin uyumlu olduğunun bildirildiği, sanık hazırlık aşamasında alınan ifadesinde özetle; ... gsm numaralı telefon hattını 20 yıldır kullandığını, ByLock programını kullanmadığını, 2013 yılında birkaç defa sohbet adı altındaki toplantılara gittiğini, toplantıların agiat isimli yerde yapıldığını, A.B.'nin daveti üzerine katıldığını, örgüt içerisinde yer almadığını görev almadığını ve faaliyetine katılmadığını, ufuk sendikasına arkadaşı olan S.Z.'nin daveti üzerine katıldığını, örgütle alakası olmadığını üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettii, sanığın hazırlık aşamasında alınan ek ifadesinde özetle; ... gsm numaralı telefon hattına ByLock programını kardeşi olan Y.A.'nın 2015 yılı yaz aylarında kurduğunu, örgütle 2013 yılında A.B. aracılığıyla tanıştığını ve sohbet adı altındaki toplantılara gitmeye başladığını, grup sorumlusunun A.B. olduğunu ve sağlıkçılar grubunda yer aldığını, bulunduğu grupta A.K., M.K., A.B. ve A.Ç.'nin olduğunu, grupta 2015 yılının ortalarına kadar kaldığını daha sonra A.B.'nin kendisine başka görev vermesinden dolayı grubunun değiştiğini ve sorumlunun A.Y. olduğunu, bu grupta da A.Ö., Yavuz, Y.K. ve M.D.'nin bulunduğunu, örgüt içerisinde kendisine inka isimli görevi ilk önce A.B.'nin verdiğini sonradan da A.Y.'nin verdiğini, bu görevde haftalık olarak takip yaptığını, bu görevi darbe girişimin olduğu güne kadar devam ettirdiğini, █████ Aralık sürecinden sonra örgüt kendisini ayrı göstermek ve tarafını belli etmek amacıyla yeni bir sendika kurduğunu ve kurucunun da S.Z. olduğunu, talimat üzerine sendikaya üye olduğunu, örgüt içerisinde bir dönem bulunduğunu ve pişman olduğunu beyan etmiş ve teşhis işleminde bulunduğu, sanığın hazırlık aşamasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği ifadesinde özetle; ikinci ifadesinin doğru olduğunu, ByLock programını kardeşinin yüklediğini, sohbet adı altındaki toplantılara yönelik detaylı ifade verdiğini, Yargılama aşamasında alınan savunmasında özetle; A.B. vasıtasıyla agiad da sohbet adı altındaki toplantılara gittiğini, █████ Aralık'a kadar gidip geldiğini, ByLock programını kardeşinin yüklediğini ancak hiç kullanmadığını, sohbetlere iki üç yıl kadar katıldığını ancak çok aktif olmadığını, seyrek olarak darbe girişimine kadar devam ettiğini, S.Z.'yi sendikadan dolayı tanıdığını, A.Y.'nin bir dönem sohbetleri organize ettiğini ancak tarihini bilmediğini, M.D.'nin darbe girişimine kadar gidip geldiğini, Y.K.'nin 2016 yılında gidip geldiğini, A.C.K.'nin de darbe girişimine kadar sohbetlere geldiğini, K.S.'nin dinleyici olduğunu kendisinin de dinleyici olduğunu, agiad'da yapılan toplantıda söylenmesi üzerine ufuk sen'e üye olduğunu beyan ettiği,...Her ne kadar tanıklar sanığın beyanlarını kabul etmemişlerse de sanıkla aynı sohbet ortamında bulunmadıklarını beyan etmişseler de, sanığın etkin pişmanlık kapsamındaki ifadeleri düşünüldüğünde sanığın iftira atmasını gerektirir bir nedenin dosyaya yansımamış olması, sanığın tanıklara yönelik sohbet adı altındaki toplantılara katıldığına ilişkin beyanları ile dosya kapsamında yer alan diğer bilgi ve belgeler, dosya içerisinde yer alan ByLock sorgulama sonucu, hts ve cgnat kayıtlarına ilişkin aldırılan bilirkişi raporu ile birlikte sanığın ByLock programının telefonuna yüklendiğine ilişkin tutarlı savunmaları bir arada düşünüldüğünde sanığın örgüt içerisinde 2013 yılından itibaren yer aldığına, sohbet adı altındaki toplantılara gittiğine ve örgüt içerisinde darbe girişimine kadar kaldığına ilişkin beyanlarına itibar edildiği..." yönündeki tespitiler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.