Anahtar kelimeler: Kanunî Yüzüne Geçtikten Görüşü Antalya Tefhim Taksirle Günlük Öldürme İstemi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E., █████████ K.SUÇ
: Taksirle ÖldürmeHÜKÜM
: İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyetEK KARAR
: Katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, onamaAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 28.04.2021 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından, 12.07.2021 tarihli ek kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:A. Temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin katılanlar vekilinin ..., ... ve ... bakımından temyiz isteminin incelenmesinde;Katılanlar vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan karara karşı 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 08.07.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 12.07.2021 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,B. Temyiz isteminin reddine dair ek karara ve sanığın mahkumiyetine dair karar ilişkin katılan vekilinin ... bakımından temyiz isteminin ve sanığın mahkumiyetine dair karara ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;Katılan ...'ın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihinde vekili bulunmadığı, yokluğunda verilen kararın katılana 23.06.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılan ile 01.07.2021 tarihinde vekalet ilişkisi başlayan vekilin bu kararı 08.07.2021 tarihinde 15 günlük süre dolmadan temyiz ettiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı katılan ... bakımından kaldırılarak, katılanlar vekilinin temyiz isteminin katılan ... bakımından süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Sanık hakkında, Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2019 tarihli ve ████████ Esas - ████████ Karar sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca kurulan mahkûmiyet hükmünün, aynı Kanun’un 50/4. maddesi uyarınca 50/1-a. maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanığın 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde yer verilen; “Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.02.2026 tarihinde karar verildi.