Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Talebiyle Eki Listesinde Göreve Beşinci Yolunda Kararname Komisyonuna
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, dava konusu işlemle lekelenmeme hakkı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock isimli programı indirmediği ve kullanmadığı, anılan programın kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanmadığı, ByLock programına ilişkin verilerin hukuka aykırı elde edilmesi nedeniyle delil niteliğinin bulunmadığı, Devlet izni ile kurulan kurumlarda çalışmış olmasının suç olmayacağı, kaldı ki anılan tarihlerin █████ Aralık öncesi dönem olduğu, Kimse Yok Mu Derneğine örgütsel saikle bağış yapmadığı, insani duygularla yapılan bağış nedeniyle suçlanmasının hukuka aykırı olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki bir dayanağının bulunmadığı, KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının Hukuk Devleti ilkesi ile bağdaşmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının AİHM tarafından verilen son kararlar ve yerleşik içtihatlar doğrultusunda bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararında yer alan;"...tanık İ.U.'nun beyanından sanığın, çok önceleri ders çalışmak için örgüt evlerine giderek örgüt ile temas kurduğunun anlaşıldığı, daha sonra örgüte ait bir kısım kurumlarda çalıştığı ve örgütle bu şekilde temaslarına devam ederek terör örgütü ile organik bağ kurarak terör örgütü hiyerarşisine dahil olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan iletişim ağı ByLock’u, dosya içerisindeki CGNAT kayıtlarına göre; ... numaralı GSM hattıyla ByLock sunucularına ait IP adreslerine █████/2014 ile █████/2014 tarihleri arasında 1908 defa bağlantı kurduğu, sanığın örgütsel saik ve amaçlar ile örgütün kriptolu olarak haberleşme aracı olarak kullandığı bylock programını kullandığı, askeri okuldan mezun olan şahıslar ile ilgilenilen kişilerin oluşturduğu örgüt sohbetlerine katıldığı, bu sohbet grubu üyelerinin mezun olduktan sonra örgütle irtibatını koparan şahısların takibi ile ilgilenen kişilerden oluştuğu, dolayısıyla sanığın da bu toplantılara örgütsel amaç ve görevle katıldığı, sanığın Jandarma Marmara Bölge sorumlusu olan N.K.'den ele geçen dijital materyallerden ve tanık Ş.B.'nin kollukta müdafii huzurunda alınan beyanlarından sanığın örgütün Jandarma mahrem yapılanması içerisinde olduğu ve örgüte bağlı olan askeri öğrenciler ve personelden sorumlu olan kişilerden olduğunun anlaşıldığı,..." yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.