Anahtar kelimeler: İsanıklar İisanıklar Müdafilerinin Yararı İhlali Ret Etmekte Görüşü İstemlerinin Yeri
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K. ...SUÇLAR
: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaI-Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesindeSanıklar müdafilerinin sanıklar hakkında beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan ret kararlarını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, hükümlerin gerekçesine yönelik bir temyiz nedenleri de olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II-Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesindeİlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "TCK'nın 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, asli - fer'i failliğin tartışılmadığına ve kast unsurunun gerçekleşmediğine"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "suçun nitelikli halinin gerçekleşip gerçekleşmediğini tartışılmadığına, gece vakti uygulanmasının isabetli olmadığına"; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin "keşif yapılmadığına, gece vakti uygulanmaması gerektiğine, yaş küçüklüğü sebebiyle yapılan indirimin yanlış olduğuna ve somut delil bulunmadığına", sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "manevi unsurun oluşmadığına ve yardım eden sıfatı ile sorumluluğun değerlendirilmesi gerektiğine"; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin ise "sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkûm olmaları gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurunun esastan reddi ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.