Anahtar kelimeler: Örgütüyle Fetöpdy Tazminine Milli Bağlantısının Beşinci Yolunda Uğradığı Kararnamenin Terör
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle uğradığı zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısının bulunmadığı, tanık ifadesinin gerçeği yansıtmadığı ve sohbetlere katılmadığı, idari işlemin yetersiz soruşturma yapılması nedeniyle iptal edilmesi gerektiği, tarafına isnat edilen eylemin dayanaktan yoksun olduğu, işlemin sebep ve maksat unsurları açısından sakat olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Diğer yandan, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... dosya arasında bulunan █████/2020 tarihli HTS inceleme tutanağı, █████/2021 tarihli ATAÇ raporunda; suç tarihi ve öncesinde D.K.K. da astsubay kademeli üstçavuş rütbesiyle TSK mensubu olarak görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarılan sanık ...'ün kullandığı tesbit edilen ... numaralı gsm hattının; İzmir'de bulunan ankesör/büfe hattından █████/2013 tarihinde 16:03 de TSK mensupları Ö.K. (S.G.K da üstteğmen) ve A.G. (S.G.K da kıdemli üsteğmen) ile ardışık, İzmir'de bulunan ankesör/büfe hattından █████/2013 tarihinde 14:42 de TSK mensupları Ö.K (S.G.K da subay) ve hat beyan sahibi Ü.T. (S.G.K da ast subay) ve A.G. (S.G.K da kıdemli üsteğmen ) ile ardışık arandığı, ardışık aranan A.G'nin kullanımında olan ... numaralı GSM hattından önce son hanesi değiştirilerek oluşturulan örgütsel olduğu değerlendirilen ... numaralı GSM hattının arandığı tespit edildiği, yine sanığın kullandığı tespit edilen ... numaralı GSM hattının; İzmir'de bulunan ankesör/büfe hattından █████/2013 tarihinde 22:33 de hat beyan sahibi kamu personeli S.A ile ardışık, İzmir'de bulunan ankesör/büfe hattından █████/2015 tarihinde 20:45 de sanığa ait gsm numarasının önüne "1450" rakamı eklenerek oluşturulan kayıt bulunamayan ... numaralı gsm hattı ile ardışık arandığı tespit edilmiş, sanığın ardışık arandığı ve HTS kayıtlarında isimleri ve numaraları geçen Ö.K ve A.G'nin son olarak Sahil Güvenlik Komutanlığında subay rütbe ve sınıfında, Ü.T'nin Sahil Güvenlik Komutanlığında astsubay rütbe ve sınıfında görev yaptıkları anlaşılmıştır...Tanık Ç.A'nın soruşturma aşamasındaki ifadesinde "2015 yılı yaz aylarında ... kod A.K'nin grubunda kendisiyle bir ... kod S.İ'nin sanıkla ilgilenmesini istediğini, kendi evinde 3 kez sanıkla görüşme yaptıklarını, ön bilgi olarak sanığın "Ümit" olduğunu söylendiğini, sanıktan 100 TL zaman gazetesi 3 aylık abonelik parası aldığını, sanığın bir seferinde de " bu da benim bursum diyerek" 100 TL verdiğini, ilk buluşmadan 3-4 ay sonra sanıkla irtibatının koptuğunu beyan etmiş, mahkememiz huzurunda örgüt içerisinde bir dönem asker şahıslardan sorumlu kişi olarak bulunduğunu, sanıkla 2015 yılı sonlarında tanıştığını, sanığın 2015-2016 yılları arasında örgüt adına mahrem imam tabir edilen sıfatla görüşüp ilgilendiği askerlerden birisi olduğunu, sanıktan bir kez abonelik parası ve himmet adı altında 150 TL civarı para aldığını, kendisinin üstünde ... kod isimli A.K adlı örgüt mesulünün olduğunu ve sanıkla görüşmelerini bu kişiye raporladığını, aldığı parayı da bu kişiye verdiğini, duruşmada hazır olan sanığın belirttiği kişi olduğunu düşündüğünü, görüştükleri tarihte kısa saçlı olduğunu, sanığın kod isminin ... olduğunu hatırladığını beyan ettiği" tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.