Anahtar kelimeler: Kısmî Erzurum Müdafi Kuşkuya Mercii Mücadele Kaçakçılıkla Yolları İlgililere Eşyanın
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesive ...TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî ret, kısmî bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.05.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık ... müdafi, sanıklar ... ve ... tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2 ve 232/6. maddeleri gereğince; kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, anılan Kanun'un 294/1. maddesinde "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklinde, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesinde ise "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir." biçiminde düzenlemeler bulunması, sanıklar ... ve ...'nın tebliğ olunan hükme yönelik olarak sunmuş oldukları 18.05.2023 havale tarihli temyiz dilekçelerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi; kararın son bölümünde, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedilebileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, ████████ Karar, 18.06.2025 tarihli ve 2024/3-552 Esas, ████████ Karar sayılı kararlarında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından sanıklar ... ve ...'na yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yapılacak meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebilecekleri, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz istemlerinin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği anlaşılmakla;Yukarıda belirtilen şekilde sanıklar ... ve ...'na; tebligatın yapıldığı tarihten itibaren hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca yedi günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz taleplerinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligat yapılarak buna ilişkin evrakların dosyaya konulması, anılan sanıkların süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmeleri hâlinde temyiz dilekçeleri ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunmamaları hâlinde ise mevcut hâliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, oy birliğiyle, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.