Anahtar kelimeler: Kyb Adalet Evrakı Görüşü Hakimliği Hakimliğinin İstinaden Başvuran İzmir Taksirle
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği
SAYISI
: █████████ Değişik İşSUÇ
: Taksirle öldürmeİNCELEME KONUSUKARAR
: Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddiKANUN YARARINABOZMA YOLUNABAŞVURAN
: Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulmasıİzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2023 tarihli ve ███████████ soruşturma, ██████████ karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, İzmir 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.09.2023 tarihli ve █████████ sayılı değişik iş kararı ile reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 28.10.2025 gün ve 94660652-105-35-27070-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.11.2025 tarihli ve KYB-███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.11.2025 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;''Dosya kapsamına göre, müteveffa ...'ın olay tarihinde sürücülüğünü yaptığı ... firmasına ait beton mikseri ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat etmesi üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, maktulün kanında uyuşturucu madde tespit edildiği, ölümün kaza sonucu meydana gelen yaralanmadan olduğu, maktulün ölümünde başka birisinin kusuru bulunduğuna dair bir delil ve tespitin bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;Öncelikle müteveffanın kullanımında olan aracın periyodik bakımlarına ilişkin kayıtlar ile ... muayene kayıtlarının celp edilmesi, olay günü araca yapılan yükleme işlemine ilişkin belgelerin temin edilmesinin ardından dosyadaki mevcut deliller de değerlendirilmek suretiyle alanında uzman bilirkişilerden kaza tarihinden önce araçta arıza olup olmadığı, kazanın oluşumuna araç arızası, bakımlarının eksikliği veya gereğinden fazla yükleme yapılmış olması gibi hususların sebebiyet verip vermediği, müteveffanın çalıştığı şirkette aracın periyodik bakımı, muayene işlemleri, işçi sağlığı ve iş yeri güvenliğinin sağlanması hususlarında kazaya etkisi oluşabilecek kişi veya kişilerin tespit edilmesi hususunda rapor alınması, tespit edilen şüphelilerin ayrıntılı ifadelerinin alınması, bu işlemlere ek olarak olayın aydınlatılmasına yarar diğer delillerin toplanmasının ardından yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.''Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇEDosya kapsamına göre, olay günü gündüz vakti, meskun mahal içi yolda ...'ın sevk ve idaresindeki beton mikseri ile seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan metal bariyerleri aşıp 20 metre yüksekten köprü yanı boşluğuna düşmesi neticesinde hayatını kaybetmesi ile sonuçlanan olayda, ölüm sonrası alınan raporda kanında esrar, metamfetamin, kokain ve sildenafil bulunan maktulün ölümünde herhangi birinin kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda ve bu karara ilişkin itirazın reddi kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, kanun yararına bozma talebi isabetsiz görülmüştür.III. KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.