Anahtar kelimeler: Süreç Görüşü Hukukî İstemlerinin Taksirle Öldürme Beraatine Esastan Neticesinde Geçildi
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan ... vekili ve katılanlar ..., ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... vekilinin temyiz sebepleri; Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu'ndan rapor alınmadan salt Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapor dikkate alınarak sanığın beraati yönünde hüküm kurulmasının kabul edilemeyeceğine, sanığın kazanın meydana geldiği kavşağa aşırı hızlı girerek kazaya sebebiyet verdiğine, yetersiz ve eksik bilirkişi raporları dikkate alınarak hüküm verildiğine, anılan gerekçelerle sanığınmahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri; mahkemenin yetersiz bilirkişi raporunu esas alarak eksik araştırma ile beraat kararı vermesinin hatalı olduğuna, sanığın kavşağa aşırı hızlı girerek kazaya sebebiyet verdiğine, 12 yıllık araç sürücüsü olan sanığın kendinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğine, sanığın anılan gerekçeler ile cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, █████/2020 günü saat 23:00 sıralarında motosiklet sürücüsü müteveffa ... sevk ve idaresindeki kayıtsız-tescilsiz ve ışık donanımı yanmayan motosiklet aracı ile, arkasında müteveffa yolcu ... da olduğu halde, tali ve çift yönlü yol olan ...Mahallesi istikametinden ana yol ve bölünmüş yol olan Kayseri-Sivas karayolu istikametine doğru seyir halinde iken, ön ilerisindeki aydınlatması bulunmayan Kayseri-Sivas karayolunun kesiştiği dörtlü kontrolsüz kavşak mevkiine geldiğinde, kavşak başında kendisine hitap eden DUR levhasının da olduğu bir ortamda, yolun karşı tarafına geçmek için söz konusu kavşağı etkin bir şekilde kontrol etmeden dikkatsiz bir şekilde kavşağa giriş yaptığında, solundan anayolu takiben Kayseri istikametinden gelip Sivas istikametine söz konusu kavşaktan geçmekte olan sürücü sanık ...'un sevk ve idaresindeki 38... plakalı araç ile kavşak içerisinde dikkatsizce çarpışması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiği, mütevveffa sürücü ... ve arkasındaki müteveffa yolcu ...'ın koruyucu kasklarının takılı olmadığının tespit edildiği, müteveffa sürücü ...'in sevk ve idaresindeki kayıtsız-tescilsiz far ve ışık donanımı olmayan motosiklet aracı ile kasksız vaziyette ve yolcusuna da kask taktırmadan gece vakti meskun mahal dışında aydınlatması olmayan tali yolda seyrederken seyir yönüne hitap eden “DUR” Trafik işaret levhası bulunan kavşağa doğru yaklaşırken yola gereken dikkatini vermemiş, kavşağa giriş yapmadan önce durup iki şeritli bölünmüş yolu kontrol edip, ana yolda seyreden araçlara ilk geçiş hakkını bırakması ve geçişi için uygun ortamı beklemesi gerekirken bu hususa riayet etmeyip, ışık donanımı yanmayan motosiklet aracı ile vaktin gece olduğu bir ortamda kontrolsüz bir şekilde dikkatsizce kavşağa giriş yapıp geçiş yapmak istediği esnada sol tarafındaki ana yoldan kavşağa giriş yapan ve ilk geçiş hakkına haiz olan otomobilin sağ ön yan kısımlarına önlemsizce kavşak içinde sol şeritte çarpışmaları ile meydana gelen olayda, dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketi ile asli kusurlu olduğu, müteveffa yolcu ...'ın ışık donanıma olmayan motosiklet aracına vaktin gece olduğu bir ortamda kask takmadan binerek, kendisinin de ölümü ile neticelenen karışmış olduğu trafik kazası olayında, kendisinin alt düzeyde tali kusurlu olduğu, sanık sürücü ...'un ise sevk ve idaresindeki 38... plakalı araç ile meskun mahal dışı olan bir mevkide vaktin gece ve görüşün kısıtlı olduğu bir ortamda, ana yolda seyir halinde iken, aydınlatması bulunmayan ön ilerisindeki olay mahalli olan kontrolsüz kavşak mevkiine geldiğinde, istikrarlı sanık savunmaları ile uyumlu olan tanıklar ... ve ...'in beyanları ile sabit olduğu üzere ışık donanımı yanmayan motosiklet aracının kendisine ilk geçiş hakkını tanımaksızın tali yoldan gelip kavşağa giriş yaptığını karanlık nedeni ile göremeyerek kavşağa giriş yaptığında kavşak içerisinde motosiklet aracı ile çarpışması olayında sanığın hatalı tutum ve davranışının olmadığından kusurlu olmadığı anlaşılarak bu yönde verilen Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinin raporu ile 3'lü bilirkişi heyet raporunun da olay ve oluşa uygun görülerek sanığın olayın meydana gelmesinde taksirinin bulunmadığı anlaşılarak, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.2- İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan ... vekili ve katılanlar ..., ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde karar verildi.