Anahtar kelimeler: Söke Zimmet Görüşü Kalmak İlamıyla Saklı Neticesinde Sonrası Üçüncü Sayisi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ███████ KararSUÇ
: ZimmetKARAR
: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaMahalli mahkemece verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Zimmet suçundan sanıkların mahkumiyetlerine dair, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.05.2014 tarihli hükümlerin Dairemizin 09.10.2024 tarihli ilamıyla bozulması sonrası yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve ███████-200 Esas, ███████ sayılı Kararında da belirtildiği üzere 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un ██████. maddesinde "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. ..." şeklinde düzenleme yapılarak İlk Derece Mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğunun hüküm altına alındığı, bu itibarla temyizinin mümkün bulunmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” hükmü uyarınca kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.