Anahtar kelimeler: Nafakalar Hakka Usuli Erkek Kadının Olaya Kesinlik Şartı Eksiklikleri Kazanılmış
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı karşı davacı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, tazminat taleplerinin reddi ve usuli kazanılmış hakka aykırılık yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ve bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin hukuken mümkün bulunmadığı anlaşılmakla; davalı karşı davacı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu gerekçesi ile her iki boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına, kadın yararına aylık 800,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 25.000,00 TL maddî, 25.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmiştir. Kararın davalı karşı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kusur durumunun değiştirilmesine, boşanmaya sebep olan olaylarda kadının ağır, erkeğin az kusurlu olduğuna, kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddine, erkek yararına 15.000,00 TL maddî, 10.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı karşı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.02.2025 tarihli ilamı ile boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu, kadın yararına maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk nafakası hükmedilmesi, erkeğin de tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, bu sefer kadın yararına 90.000,00 TL maddî, 80.000,00 TL manevî tazminata ve aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, karar yukarıda belirtilen sebeplerle davalı karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir.İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı davacı karşı davalı kadın tarafından istinaf edilmeyerek davalı karşı davacı erkek yararına tazminat miktarları ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden usuli kazanılmış hak oluşturmuştur. Bu sebeple Bölge Adliye Mahkemesince verilen son kararla usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde davacı karşı davalı kadın lehine tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarları arttırılarak 90.000,00 TL maddî ve 80.000,00 TL manevî tazminat ile 1.000,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden davalı karşı davacı erkek yararına BOZULMASINA,2.Davalı karşı davacı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.