Anahtar kelimeler: İdava Yayını Eserinin Müzik İletimine Eseri Mahalde Fikir Umuma Sanat
T.C.
İSTANBUL3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO
: ███████KARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,I.DAVA DİLEKÇESİ CEVAP DİLEKÇESİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Sahipleri Meslek Birliği, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserlerini Kanunu'nun 24. ve 25. Maddeleri uyarınca Müvekkil Meslek Birlikleri bir müzik eserinin umuma iletimine izin verme ve yasaklama haklarına sahip olduğunu, dolayısıyla bir umumi mahalde müzik yayını yapılabilmesi için önceden Müvekkil Meslek Birliklerinden izin alınması gerekmektedir. Bu izin lisans sözleşmesi ile verildiğini, Davalı ...Gıda İşletmeleri'ne ait "..." isimli ticari işletmesinde müzik yayını yapabilmek adına müvekkil meslek birliği ile Lisans Sözleşmesi imzaladığını, böylelikle davalı taraf, lisans veren ...repertuvarına kayıtlı müzik eserlerinden yararlandığını, Davalı tarafın sözleşmeden doğan edimi ise sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı maddesi uyarınca ilgili koşullarda belirlenen Davalı ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedelleri bakımından borcunu ifa etmediğini, Lisans sözleşmesi 05.09.2018 tarihinde imzalanmış olup devam eden yıllarda lisans alan tarafından herhangi bir fesih bildiriminde bulunulmaması üzerine sözleşme her yıl yenilendiğini, Davalı taraf 2022 yılı mali hak bedelleri bakımından sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, Aynı zamanda işbu dava konusu alacak daha önce İstanbul ... İcra Dairesi ... numaralı icra dosyası ile de davalı taraftan talep olunduğundan davalının icra takibinin başlatıldığı tarihte temerrüde düştüğünü kabul edilmesi gerektiğini, meslek birliğinin davalıdan alacakları 2.656,85 TL 2022 Yılı Mali Hak Bedeli , 478,23 TL KDV olmak üzere toplam 3.135,08 TL borcun davalı tarafça icra takibi tarihinden itibaren işlemiş aylık 942 (yıllık 9624 )faizi ile birlikte müvekkil meslek birliğine ödenmesi gerektiğini, arabuluculuk sürecine başvurulmuş; ancak yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, meslek birliğinin 3.135,08 Türk Lirası alacağının; 2022 Yılı Mali Hak Bedeli olan 2.656,85 TL'nin 31.07.2023 icra takibi tarihinden itibaren işleyecek yıllık 9624 (aylık 902) gecikme faizi ile, 478,23 TL KDV'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı huzurdaki davaya konu etmiş olduğu haksız talebini daha önce İstanbul ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu ettiğini itiraz neticesinde itirazın iptali talepli olarak arabuluculuk başvurusu yapıldığı 20.10.2023 tarihinde anlaşmama olarak neticelendiğini, Nitekim dava dilekçesindeki "Aynı zamanda işbu dava konusu alacak daha önce İstanbul ... İcra Dairesi ... numaralı icra dosyası ile de davalı taraftan talep olunduğundan davalının icra takibinin başlatıldığı tarihte temerrüde düştüğü kabul edilmesi gerektiğni, işbu icra dosyasına karşı herhangi bir itirazın iptali davası açılmaksızın alacağın varlığını ispat ve talep bakımından huzurdaki alacak davası açılmıştır." şeklindeki beyanı ile sabit olduğunu ,Huzurdaki dava ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptali olmadığını itirazın iptali talebi de hak düşürücü süreye uğradığını, Davacı taraf hak düşürücü süre sebebiyle itirazın iptali davası açamamış ve huzurdaki alacak davasını açtığını, önce icra takibine konu edilen alacağın itirazın iptali dışında bir yol ile dava konusu edilebilmesi mümkün olmadığını, Davanın derdestlik nedeniyle esasına girilmeksizin dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, Davacının talep etmiş olduğu zamanaşımına uğrayan talep yönünden zamanaşımı definde bulunulduğu, müvekkil şirketin davacıya bir borcu bulunmadığını, izah edilen ve re'sen ele alınacak nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle derdestlik nedeniyle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; Lisans sözleşmesi 05.09.2018 tarihinde imzalanmış olup devam eden yıllarda lisans alan tarafından herhangi bir fesih bildiriminde bulunulmaması üzerine sözleşme her yıl yenilendiğini, Davalı taraf 2022 yılı mali hak bedelleri bakımından sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, Lisans Sözleşmesi incelendiğinde davalı tarafın ödeme seçeneklerinden peşin ödeme seçeneğini seçmiş ve imzalamış olduğu görüldüğünü, aynı belgede davalıya, ödemeleri yapacağı ...'a ait banka hesap bilgileri de bildirildiğini, İstanbul ... İcra Dairesi ...numaralı icra dosyası ile de davalı taraftan talep olunduğundan davalının icra takibinin başlatıldığı tarihte temerrüde düştüğü kabul edilmesi gerektiğini, dava konusu alacaklara işleyecek faiz icra takibinin başlatıldığı 31.07.2023 olarak kabul edilmesi gerektiğini, davanın kabulünü talep etmiştir.II.DELİLLERİstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.HMK'nın 266. maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümünün hukuk dışında, özel ve teknik bilgiyi gerektirmesi nedeni ile esasa yönelik teknik incelemenin yapılması gerekmiş olup mahkememizce görevlendirilen Fsek uzmanı...ve mali uzman...tarafından düzenlenen █████/2026 tarihli raporun sonuç kısmında özetle; Davalının fesih yazısı dosyada tespit edilememekle birlikte davalının itirazın olmadığı davacının 13.05.2022 tarihinde feshedildiğini kabul ettiği dikkate alındığında davalının 2022 yılı içinde sözleşmenin hitam tarihinden bir ay öncesi şartını taşımadığı, bu nedenle 2022 yılı bakımından sözleşmenin kendiliğinden yenilenmiş sayıldığı ve tarafların 2022 yılı boyunca sözleşme hükümleri ile bağlı oldukları, Davacının 30.01.2023 tarihli 2022 yılı için kendi resmi yazısında 3.467,68 TL yüksek bedel bildirdiği İcara ve Dava dosyasında ise 2.656,85 TL daha düşük bedeli talep etmiştir. Talebe bağlılık ilkesi gereği Mali Hak bedeli 2.656.85 + Gecikme Faizi 1.115.88 TL + KDV 478,23 TL+KDV Gecikme Faizi 76,64 = 4.327,59 TL olarak hesaplanmıştır.III.DAVA VE UYUŞMAZLIKDava; Davalı ile müvekkil Meslek Birliği arasındaki 05.09.2018 tarihinde imzalanan LİSANS SÖZLEŞMESİ'nden doğan mali hak bedeli alacaklarının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek sözleşmede belirlenen yıllık %24 (aylık %2) faizi ile davalıdan tahsili talebine ilişkindir.IV. GEREKÇE1. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalıya ait “... Gurme” isimli işletmede müzik yayını yapılmasına ilişkin olarak ...ile imzalanan ve yıllık olarak yenilenen lisans sözleşmesi kapsamında, 2022 yılına ait mali hak bedeli ile buna bağlı KDV'nin ödenip ödenmediği, söz konusu alacak bakımından temerrüt ve faiz başlangıcının ne olduğu noktalarında toplanmaktadır.T.C.İstanbul ... İcra Dairesi... E. █████/2023 Tarihli İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ; Alacaklı: Türkiye Musıki Eseri Sahipleri Meslek Birliği, Borçlunun: ... 2.656,85 TL - 2022 Dönemi Mali Hak Bedeli (İstenen:9424 Yıllık Diğer) 478,23 TL Ana Para Kdv (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz) 47,67 TL Faiz Kdv (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz) 3.182,75 TL Toplam Alacak Borçlunun İcra takibine İtiraz etmesi nedeniyle 23.08.2023 tarihinde durdurulmasına karar verilmiştir.Taraflar arasında 05.09.2018 tarihinde .01.01.2018-31.12.2018 dönemini kapsayan 6 maddelik Lisans Sözleşmesinde Sözleşme, otomatik yenileme (md. 3.3) hükmü içerdiği, Davalının 13.05.2022 tarihinde sözleşmeyi feshettiği davacının 31.01.2023 tarihli yazısında kabul ettiği ancak taraflar arasında yapılan sözleşmede — MADDE 5- SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ maddesinde görüldüğü üzere Sözleşme belirli süreli olarak yapıldığı, Taraflardan her biri, süre sonunda sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebileceği, Ancak bu fesih hakkının geçerli şekilde kullanılabilmesi için: Fesih iradesinin, Sözleşmenin bitiş tarihinden en geç 1 ay önce, Yazılı olarak karşı tarafa ulaştırılması zorunludur. Davalının fesih yazısı dosyada tespit edilememekle birlikte davalının itirazın olmadığı davacının 13.05.2022 tarihinde feshedildiğini kabul ettiği dikkate alındığında davalının 2022 yılı içinde sözleşmenin hitam tarihinden bir ay öncesi şartını taşımadığı, bu nedenle 2022 yılı bakımından sözleşmenin kendiliğinden yenilenmiş sayıldığı ve tarafların 2022 yılı boyunca sözleşme hükümleri ile bağlı oldukları görülmüştür.01.01.2019 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli, bir önceki yılın mali hak bedeli esas alınarak TÜİK tarafından bir önceki yıl için belirlenen ÜFE+TÜFE/2 oranında artış uygulanmak suretiyle belirlenir ve bu bedel 3.8. maddede seçilen ödeme biçimine uygun olarak MESLEK BİRLİKLERİ'ne ödenir.” ekinde 2019 yılı için uzamaya esas alınacak tutarın 1,656,61 TL olduğu beyan edildiği 30.01.2023 tarihli Davacının ███████ sayılı yazısında 2022 yılı için 3.467.68 TL olduğunun görüldüğü, davacının 30.01.2023 tarihli 2022 yılı için kendi resmi yazısında 3.467,68 TL yüksek bedel bildirdiği İcara ve Dava dosyasında ise 2.656,85 TL daha düşük bedeli talep etmiştir.Talebe bağlılık ilkesi gereği Müvekkil meslek birliğinin 3.135,08 Türk Lirası alacağının; 2022 Yılı Mali Hak Bedeli olan 2.656,85 TL'nin 31.07.2023 icra takibi tarihinden itibaren işleyecek yıllık %24 (aylık %2) gecikme faizi ile, 478,23 TL KDV'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesin talep edildiği görülmüştür.31.07.2023 - 02.05.2025 tarihleri arasında Ağustos 2023 - Nisan 2025 = 21 ay olduğu, dava tarihi 02.05.2025'e kadar sözleşme hükümleri gereği 2.656,85 TL ye Ana Para ve % 18 KDV bedeli olan 478.23 TL göre hesaplanmıştır.Davacının talebi ile bağlı kalınarak; 2.656,85 TL asıl alacak için 31.07.2023-02.05.2025 tarihleri arasında sözleşme gereği aylık %2 gecikme faizi uygulanmış, 21 aylık süre için faiz tutarı 1.115,88 TL olarak hesaplanmıştır. 478,23 TL KDV yönünden ise fatura tarihinin dosyada bulunmaması nedeniyle icra takibi tarihi esas alınarak yıllık %9 yasal faiz üzerinden 76,64 TL faiz hesaplanmıştır.Mali Hak bedeli 2.656,85 + Gecikme Faizi 1.115,88 TL + KDV 478,23 TL+ KDV Gecikme Faizi olmak üzere 76,64 = 4.327,59 TL olarak hesaplanmakla birlikte taleple bağlılık ilkesi gereği davacının talebi ile sınırlı kalınmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulüne,2-Davalı tarafça icra takip tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işlemiş aylık %2 faiz ile birlikte 3.135,08 TL borcun davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken peşin 214,15 TL harcın daha önceden ödenen 615,40 TL üzerinden mahsubu ile fazladan yatırılan 401,52 TL'nin davacıya iadesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T (madde 13) göre hesaplanan 3.135,08.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL Başvuru harcı, 615,40 TL peşin harcı ve 16.585,00 TL bilirkişi ücreti ve tebligat masrafları olmak üzere toplam 17.815,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra resen yatırana iadesine,Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen miktar olarak KESİN olarak verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı, hazır olan tarafa duruşma zaptından örnek verildi.█████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır