Anahtar kelimeler: Kaçağı Mücadele Kaçakçılıkla Hatası Yazım Edenin Eşyanın Görüşü Yapılırken İadesi
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetSUÇ TARİHLERİ
: 04.01.2015, 18.07.2014HÜKÜM
: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''04.01.2015, 18.07.2014'' yerine ''05.01.2015'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.Sanık hakkında hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/23. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10... gün hapis cezası yerine hatalı olarak 1 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması sonrasında hapis cezasının doğru olarak belirlendiği anlaşılmakla bu husus sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.