Anahtar kelimeler: Ceh Süreç Yağma Görüşü İstemlerinin Edenlerin İzmir Çocuklar Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İstinaf başvurularının reddiYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Dereceİzmir 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-e-h, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı Kanun'un 149/1-c-e-h, 31/2. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 06.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemiSuça sürüklenen çocuğun savunmasının aksini gösterir hiçbir delil bulunmadığına, mahkemenin sadece mağdurun soyut beyanına göre karar verdiğine, mağdurun soyut beyanından başka dosyada hiçbir delil bulunmadığına, olaya ilişkin ne bir tanık beyanı, ne kamera kaydı vs hiçbir delil elde edilemediğine, mahkumiyet kararı verilmesinin doğru olmadığına, bu nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemiSuça sürüklenen çocuk aleyhine mağdur beyanlarından başka yeterli delil bulunmadığına, mağdur beyanlarının soyut ve yetersiz olduğuna, suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek eylemi iştirak halinde gerçekleştirdiklerinden bahsedilemeyeceğine, ilk derece mahkemesinin suça sürüklenen çocukların sabıkalı olması sebebiyle önyargılı davrandığına, yetersiz ve hatalı değerlendirme ile mahkumiyet kararı verdiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi ve mahkumiyet kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükümünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerini temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,23.12.2025 tarihinde karar verildi.