Anahtar kelimeler: Yağmaya Karşıyaka Süreç Yağma Görüşü İstemlerinin Edenlerin Teşebbüs Kararıyla Mağdur
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceSuça sürüklenen çocuk hakkında Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla nitelikli yağma suçundan mağdur ...'a yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 149/1-c, 31/3, 150/2, 62, 51 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine, mağdur ... ve ...'na yönelik ayrı ayrı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 149/1-c, 35/2, 31/3, 62, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezasının ertelenmesine, karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin 04.02.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf istemi üzerine; hükümlerine kaldırılarak mağdur ...'a yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 149/1-c, 150/2, 31/3, 168/3-1, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mağdurlar ... ve ...'na yönelik ayrı ayrı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 149/1-c, 150/2, 35/2, 31/3, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir.C. İhbar Üzerine İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin 28.12.2023 tarihli kararı ile mağdur ...'a yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 149/1-c, 150/2, 31/3, 168/3-1, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdurlar ... ve ...'na yönelik ayrı ayrı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 149/1-c, 150/2, 35/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 6.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II.TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemiMüvekkili suça iştirak etmediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği, yağma kastı bulunmadığı, isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığı, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi5237 sayılı Kanun'un 149/1.c fıkrasının yanında 149/1-d-e fıkraları da uygulanarak üst hadden ceza verilmesi gerektiği, 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,05.02.2026 tarihinde karar verildi.