Anahtar kelimeler: Bam Esaskarar Olunduğundan Uğranılan Tazmini Kazası Bildirmiş Davadan Ankara Feragat
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - ████████
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ35. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ Esas - ████████ KararDAVANIN KONUSU
: TazminatKARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARYAZILMA TARİHİ
: █████/2026K A R A RDava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın toplam 1.121.462,76 TL yönünden kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesinden sonra davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile, davalı ile sulh olunduğundan davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile vaki davadan feragat nedeniyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir. Taraf vekillerinin vekaletnamelerinde davadan feragate ve kanun yollarından feragate yetkili oldukları anlaşılmıştır.Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, HMK'nın 311. maddesi; "davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz." şeklinde belirtilmiştir.Bu nedenle, davacının davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, davadan feragat söz konusu olduğundan taraf vekillerinin istinafları incelenmeksizin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;I-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih, ████████ Esas – ████████ Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,HMK'nın 353/1-b-3. maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekmekle, buna göre;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gerekli 488,00 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan toplam 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 60,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,3-Tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekâlet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,4-Adli yardım nedeniyle 9.500,00 TL bilirkişi ücreti suç üstü ödeneğinden karşılandığından, 9.500,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,İSTİNAF HARÇ VE GİDERLERİ YÖNÜNDENII-a)İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının yatıran tarafa iadesine,b-)İstinaf eden davacı taraf adli yardım talebinden yararlandığından ve harç yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,III-İstinaf eden davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,IV-İstinaf edenler tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,V-Kararın taraflara HMK'nın 359/4 maddesi gereğince usulüne uygun şekilde tebliğine,Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 361/1 maddesi uyarınca kararın usulen tebliğinden itibaren 2 HAFTA İÇERİSİNDE TEMYİZ YOLU açık olmak üzere █████/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.BaşkanÜyeÜyeKatip* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.