Anahtar kelimeler: Hizmete Yana Yanın Uzmanı Yılına İlamsız Bünyesinde Yazim Gayrimenkul Mühendisi
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C....12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RDAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili... .... .... 'ın inşaat mühendisi olup 2014 yılından bu yana davalı şirket bünyesinde sözleşmeli olarak "Gayrimenkul Değerleme Uzmanı" sıfatıyla hizmet verdiğini, bu hizmete karşılık davalı şirket adına 2025 yılına ait 23 adet fatura düzenlediğini, toplam bedeli 876.178,16 TL olan bu faturaların davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 6. Genel İcra Dairesi'nin ████████ Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın ödeme emrine karşı haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının faturalara yasal süresi içerisinde itirazda bulunmadığını ve ifa edilen hizmetin bedelini haklı bir sebep olmaksızın ödemeyerek kötü niyetli davrandığını ileri sürerek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, ayrıca alacağın teminat altına alınması amacıyla davalı şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.CEVAP
: Davalı dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLER
: ... 6. Genel İcra Dairesi'nin ████████ Esas sayılı takip dosyası, davaya konu faturalar, tarafların ticari defter ve kayıtları, Ba-Bs formları, dava dosyasında bulunan diğer deliller.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Dava şartları" başlıklı 114/1. maddesinin (c) bendinde "Mahkemenin görevli olması" dava şartları arasında sayılmıştır. Aynı Kanun'un 115/1. maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler". Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir", 115/2. maddesinde de "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder" düzenlemelerine yer verilmiştir."Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler" başlıklı TTK'nun 5/1. maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." düzenlemesi yer almaktadır. Mutlak ticari davalar TTK'nun 4. maddesinde sayılmış, bunun yanında aynı maddenin "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre ticari davadan söz edebilmek için tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, ... 6. Genel İcra Dairesi'nin ████████ Esas sayılı takip dosyası, Kırşehir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün █████/2026 tarihli yazısı, Kaman Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün █████/2026 tarihli yazısı ve tüm dosya kapsamına göre;Davanın, davacının davalıya verdiği gayrimenkul değerleme uzmanlığı hizmetinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Kırşehir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün █████/2026 tarihli yazı cevabına göre davacının gerçek kişi tacir olmadığı, Kaman Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün █████/2026 tarihli yazısında ise davacının █████/2014 - █████/2025 tarihleri arasında serbest meslek kazancı yönünden mükellefiyet kaydının bulunduğu ve serbest meslek kazanç defteri tuttuğunun bildirildiği, TTK'nın 4. maddesi uyarınca bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya kanunda sayılan mutlak ticari davalardan olması ya da her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan nispi ticari bir dava olması gerektiği, somut uyuşmazlığın kanunda sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, davacının ise tacir olmayıp serbest meslek erbabı olduğu, bu durumda davanın ticari dava niteliğinde olmadığı ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır.HMK'nun 1/1. maddesi gereğince görev kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca bu dava şartı noksanlığının giderilmesinin de mümkün olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin görevli olmaması nedeni ile davanın, HMK'nun 114/1. maddesinin (c) bendi ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,2-Mahkememizin görevsizliğine, HMK'nun 20/1. maddesi uyarınca taraflardan birinin, karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, talep etmemesi halinde aynı madde uyarınca mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,3-HMK.nun 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır