yenihisar didim usûlü çektirilmesine rejimine mükerrirlere özgü görüşü adalet teşebbüs

Anahtar kelimeler: Yenihisar Didim Usûlü Çektirilmesine Rejimine Mükerrirlere Özgü Görüşü Adalet Teşebbüs

1. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs

İNCELEME KONUSU

KARAR

: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN

: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle;

a) Mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 35, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 4 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ertelenmesine, bir yıl denetim süresi belirlenmesine, ertelenmesine yer olmadığına,

b) Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, 62, 5271 sayılı Kanun’un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ertelenmesine, bir yıl denetim süresi belirlenmesine, ertelenmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin, itiraz edilmeksizin 17.09.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştikleri belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 16.12.2025 tarihli ve ████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2026 tarihli ve KYB - ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2026 tarihli ve KYB - ███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında hapis cezalarına hükmolunmasını takiben, sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece olumlu kanaat getirilmiş olması nedeniyle cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesini takiben, hükümde devamla sanığın daha önceden kasıtlı suç nedeni ile 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunması, mükerrir olması ve kişilik özellikleri itibari ile tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından bahisle cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilerek çelişkili olarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; sabıka durumuna göre cezanın ertelenmesine engel hâl bulunmadığı belirlenen hükümlü hakkında inceleme konusu hükümlere ilişkin hüküm fıkralarında ve kararın gerekçe kısmında cezaların ertelenmesine karar verildiği açıklandığı hâlde hüküm fıkrasında bu defa aynı cezaların ertelenmemesi yönünde karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.