Anahtar kelimeler: Çubuğuna Fidan Dikili Fethiye Ağaç Bağ Süreç Edenin Görüşü Suçlar
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar vermeHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk dereceFethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli ve ████████ Esas ve █████████ Karar sayılı sayılı kararı ile sanık hakkında dikili ağaç , fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 152/1-c, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 21.02.2024 tarihli ve ████████ E., ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile, dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçu yönünden verilen mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda savunmasının aksine katılanın soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeter, inandırıcı, kanaat oluşturucu delil elde edilemediğinden 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemi,Dosya kapsamında mevcut olan, İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü raporunda, katılan ... ...'nin, 1 49... parsel üzerindeki bahçesine diktiği 13 adet zeytin ağacından 2 adet zeytin ağacının ve fiğ olarak adlandırılan koyun ve keçilerine yedirdiği otun "metribuzin" isimli kimyasal madde ile zarar gördüğünün tespit edildiğine, sanığın husumetli ve hukuki ihtilaflı olduğu katılana karşı üzerine atılı Dikili Ağaç, Fidan veya Bağ Çubuğuna Zarar Verme suçunu işlediğinin tartışmaya mahal vermeyecek kadar aşikardır olduğuna, sanık hakkındaki beraat kararının haksız, hukuki dayanaktan yoksun, usul ve yasalara aykırı olup eksik inceleme ve araştırma ile tesis edildiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 21.02.2024 tarihli ve ████████ E., ████████ sayılı kararında, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,05.02.2026 tarihinde karar verildi.