Anahtar kelimeler: Otomotiv Bam Esaskarar Taş Eskişehir Petrol Taşımacılık İletişim Limited Temizlik
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ███████ - ████████
T.C.A N K A R AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ23. H U K U K D A İ R E S İ(D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E NE S A S H A K K I N D A K A R A R)ESAS NO
: ███████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARIN
:MAHKEMESİ
: Eskişehir Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ
: █████/2021ESAS-KARAR NUMARASI
: ████████ E., ████████ K.DAVA
: TazminatKARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026Davalılar ... Tur Taş Petrol Ürünleri Hizmet Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ile ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Üretim Temizlik Hizmetleri İletişim Ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili özetle
: Dava dışı işçi ...'nın davacının alt işvereni davalı şirketlerde çalıştığını ve emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını, dava dışı işçiye davacı tarafından kıdem tazminatı ödendiğini, ancak alt iş verenlerin de doğan yükümlülüklerden sorumlu olduklarını öne sürerek toplam 13.725,07 TL kıdem tazminatının davalılardan yukarıda belirtilen miktarlarda alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar ... Turizm...Ltd.Şti. ve ... Temizlik Ltd. Şti. vekili özetle: Dava dışı işçinin davacının bünyesinde kesintisiz çalıştığını, müvekkillerinin işçilik alacaklarından dolayı sorumlu tutulamayacağını, buna ilişkin bir düzenleme de bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... İnşaat....A.Ş vekili özetle
: Davacının rücuen alacak talep etmesinin mümkün olmadığını, davanın konusuz kaldığını, davacının yaptığı ödemenin yasal anlamda yapması gereken bir ödeme olduğunu, davacının herhangi bir mahkeme kararı olmadan ödeme yaptığını, taraflar arasındaki sözleşmeler ve eki belgelerde müvekkilinin sorumluluğuna dair bir ibare bulunmadığını, aksi düşünülse dahi sadece işçinin çalıştığı dönemle sınırlı olarak sorumluluk yüklenebileceğini, talebin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.İlk derece mahkemesince "....İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. Bu ilkeler gözetilerek hazırlanan █████/2021 tarihli ek bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun hüküm kurmaya yeterli ve elverişli görülmüş olup, davacı asıl işverenin, davalı taşeronlar işçisi ...'ya ödediği kıdem tazminatını, davalı alt taşeronlardan işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere tamamen rücu hakkına sahip olunduğundan bilirkişi raporu ile belirlenen miktarlardan açıklanan gerekçeye göre, her bir davalının sorumlu olduğu bu miktarları, davacı asıl işverenin talep edebileceği mahkememizce kabul edilerek; davalı ... ... Ltd. Şti'ne yönelik davanın kabulü ile,7677,03 TL'nin █████/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte bu davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, davalı ... Taş. Oto. Gıda Ürün tem. Hizm. İlet. San. Dış Tic. Ltd. Şti-... Tur Taş. İnş. Pet. Ürün ve Hizm. Taah. San. Dış. Tic. Ltd. Şti ortaklığına ilişkin davanın kabulü ile, 3843,80 TL'nin █████/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte bu davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, davalı ... İnşaat Mad. Oto Nak. Or. Ürün. Zir. Hay. Tem. Tah. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye yönelik davanın kabulü ile, 2204,24 TL'nin █████/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte bu davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine...." karar verilmiştir.Davalılar ... Tur Taş Petrol Ürünleri Hizmet Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Üretim Temizlik Hizmetleri İletişim Ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle: İlk derece mahkemesince adi ortaklık aleyhine hüküm kurulduğu, adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmadığı, her davalı aleyhine ve davacı yararına ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmesinin hatalı olduğu, husumet ve muvazaa iddialarının araştırılmadığı, sözleşmelerde müvekkilinin sorumluluğuna dair bir hüküm bulunmadığı, bilirkişi raporunun hatalı, haksız ve yetersiz olduğu, ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin hatalı olduğu nedenleriyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE:Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat taleplidir.Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesince kurulan hükümde ve karar başlığında davalılar ... Temizlik Turizm Taşımacılık Petrol Ürünleri Hizmet Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Üretim Temizlik Hizmetleri İletişim Ve Dış Ticaret Limited Şirketlerin adi ortaklık olarak gösterilip adi ortaklıktan tahsiline dair tek bir hüküm kurulmuş ise de adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından belirtilen davalılar hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usule uygun bulunmamıştır.Keza, davacı tarafça dava dilekçesinde ödeme tarihinden itibaren faiz talep edildiği, ancak dosyaya temerrüdün oluştuğuna dair belge sunulmadığı, bu durumda davalılar ... Temizlik Turizm Taşımacılık Petrol Ürünleri Hizmet Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Üretim Temizlik Hizmetleri İletişim Ve Dış Ticaret Limited Şirketi yönünden temerrüdün davanın açıldığı tarihte oluştuğu anlaşılmıştır.Buna göre ilk derece mahkemesince, davalılar ... Temizlik Turizm Taşımacılık Petrol Ürünleri Hizmet Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Üretim Temizlik Hizmetleri İletişim Ve Dış Ticaret Limited Şirketi yönünden ayrı ayrı hüküm kurularak müştereken ve müteselsilen tahsile karar verilmesi gerekirken yanılgılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, ayrıca dava tarihinden itibaren avans faizi yütürülmesine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır.Bu durumda Dairemizce, davalılar ... Temizlik Turizm Taşımacılık Petrol Ürünleri Hizmet Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Üretim Temizlik Hizmetleri İletişim Ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle, HMK 353/(1)-b.2. madde uyarınca, ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak yeniden esas hakkında karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-) Davalılar ... Tur Taş Petrol Ürünleri Hizmet Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ile ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Üretim Temizlik Hizmetleri İletişim Ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile:HMK 353/1.b.2 madde gereğince, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2021 tarih, ████████ E., ████████ K. sayılı kararını kaldırarak yeniden esas hakkında karar verilmesine,"1-Davanın kabulü ile;7.677,03 TL'nin ... ... Ltd.Şti.'nden,3.843,80 TL'nin ... Temizlik Tur Taş. İnş. Pet. Ürün ve Hizm. Taah. San. Dış. Tic. Ltd. Şti 'nden ve ... Taş.Oto.Gıda Ür.Tem.Hiz.İlt.ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nden 27.03.2019 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,2.204,24 TL'nin █████/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte Davalı ... İnşaat Mad. Oto Nak. Or. Ürün. Zir. Hay. Tem. Tah. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınarak davacıya ödenmesine,2-Alınması gerekli 937 TL. karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında davacı tarafından yatırılan, 234,39 TL. peşin harcın düşülerek kalan 703,16 TL. harcın davalılardan (davalı ... ... Ltd. Şti 393,30 TL'sinden, davalı ... ... Ltd. Şti ile ...-Tem ... Ltd. Şti iş ortaklığı 196,91 TL'sinden, davalı ... ... Ltd. Şti 112,92 TL'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,Davacı tarafından, davanın açılışı sırasında yatırılan 44,40 TL. başvurma harcı ile 234,39 TL. peşin harç toplamı 278,79 TL.'nin davalılardan (davalı ... ... Ltd. Şti 162,09 TL'sinden, davalı ... ... Ltd. Şti ile ...-Tem ... Ltd. Şti iş ortaklığı 78,07 TL'sinden, davalı ... ... Ltd. Şti 44,77 TL'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafından yapılan 35 elektronik tebligat gideri 183,50 TL, 5 tebligat gideri 75 TL, 1 bilirkişi gideri 350 TL ve 1 istinaf posta ücreti 36,50 TL olmak üzere 602 TL yargılama giderinin davalılardan (davalı ... ... Ltd. Şti 360,77 TL'sinden, davalı ... ... Ltd. Şti ile ...-Tem ... Ltd. Şti iş ortaklığı 180,63 TL'sinden, davalı ... ... Ltd. Şti 103,58 TL'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine,6325 Sayılı Yasanın 18/A-13 maddesi gereği suç üstü ödeneğinden ödenen arabuluculuk ücreti 1360 TL'nin davalılardan (davalı ... ... Ltd. Şti 760,70 TL'sinden, davalı ... ... Ltd. Şti ile ...-Tem ... Ltd. Şti iş ortaklığı 380,86 TL'sinden, davalı ... ... Ltd. Şti 218,44 TL'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak hazineye gelir kaydına,Davanın ... ... Ltd. Şti yönünden kabul edilen kısmı yönünden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre takdir ve tayin olunan 4080 TL. vekalet ücretinin davalı ... ... Ltd. Şti 'den alınarak davacıya verilmesine,Davanın davalı ... ... Ltd. Şti ile ...-Tem ... Ltd. Şti ortaklığı yönünden kabul edilen kısmı yönünden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre takdir ve tayin olunan 3843,80 TL. vekalet ücretinin davalı ... ... Ltd. Şti ile ...-Tem ... Ltd. Şti iş ortaklığından alınarak davacıya verilmesine,Davanın ... ... Ltd. Şti yönünden kabul edilen kısmı yönünden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre takdir ve tayin olunan 2204,24 TL. vekalet ücretinin davalı ... ... Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafından yatırılan gider avansı ile davalı tarafından yatırılan delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istekleri halinde davacıya/davalıya iadesine,"3-) Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde yatırana iadesine,4-) İstinaf kanun yoluna başvuran davalılar tarafından istinaf aşamasında sarfedilen yargılama giderlerinin bu davalılar üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine,5-) HMK 359/4 madde gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile 302/5 madde gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 362/1.a madde gereğince miktar itibari ile kesin olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. █████/2026BaşkanÜyeÜyeKatip