Anahtar kelimeler: Temmuzeylül Ocakmart Dağıttığı Teks Stopaj Defterdarlığı Örtülü Kasa Transfer Tarh
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Gıda ve Teks. ve Tic. A.ŞVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
:Davacı adına, 100-Kasa hesabında günlük nakit ihtiyacı tutarından fazlasını bulundurarak ortaklarına karşılıksız kullandırmak suretiyle transfer fiyatlaması yoluyla örtülü kazanç dağıttığı ve kasa hesabındaki yabancı paralara eksik kur değerlemesi yaptığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılı kurumlar vergisi, 2018/Ocak-Mart, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi, 2018/Aralık dönemi gelir (stopaj) vergisi ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 353/1. ve 353/6. maddelerine göre kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul edip kurumlar vergisi ile vergi ziyaı cezalarının adat faizi ile 3.707,77.TL kur değerlemesinden kaynaklanan kısmının ve geçici vergi asılları ile 2018/Aralık dönemi gelir (stopaj) vergisi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 353/1. maddesine göre kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına hükmeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Bölge İdare Mahkemesi kararının geçici vergi aslı ile kur değerlemesinden kaynaklı cezalı tarhiyata ilişkin kısmı usul ve yasaya uygun olup davalının bu kısma yönelik temyiz itirazlarının reddi gerektiği; kararın, kurumlar vergisi ile vergi ziyaı cezalarının adat faizinden kaynaklanan kısmı ile 2018/Aralık dönemi gelir(stopaj) vergisi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 353/1. maddesine göre kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmına yönelik davalının temyiz istemine gelince, olayda, cezalı tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunda, davacının defter ve belgelerine göre günlük nakit kullanım miktarlarından hareketle günlük nakit ihtiyacı ile günlük nakit ihtiyacından fazla tutarda kasa hesabında para bulundurduğunun saptanması karşısında, kasa hesabında günlük nakit ihtiyacından fazla tutarda tutulan para üzerinden adatlandırma yapılarak hesaplanan ve incelemede beyan dışı bırakıldığı tespit edilen belirlenen kazancını, tüzel kişilerin fiil ehliyetlerini organ ve temsilcileri olan gerçek kişiler eliyle kullanması nedeniyle gerçek kişi ortakları uhdesinde bırakmak suretiyle kullandırarak ortaklarına finansman hizmeti vermesinin yanı süre kurum kazancını kazançta ortaklık payı bulunan ortaklarına dağıttığının kabulü gerektiğinden ve aksinin ispatına yönelik olarak davacı tarafından somut bir kanıtta sunulamadığı anlaşıldığından, adat faizinden kaynaklanan cezalı tarhiyatta ve 213 sayılı Kanunun 353/1.maddeside, kuralda sayılı belge vermeme ve belge almama eylemlerden herhangi birinin gerçekleşmesiyle özel usulsüzlük cezasının kesilmesi öngörüldüğünden maddede tanımlanan kabahatin seçimlik hareketli bir kabahat olduğu, anılan kabahatin gerçekleşmesinin belge düzenlemek zorunda olanların belgeyi düzenlemediğinin veya belge almak zorunda olanların belgeyi almadığının tespitine bağlı bulunduğu anlaşıldığından, vergi inceleme raporu ile finansman hizmeti hasılatına belge düzenlemek zorunda olan davacının belge düzenleme yükümlülüğüne uymadığının tespit edildiğinden, belge düzenlememe fiili nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasında, hukuka aykırılık, temyize konu kararın anılan kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığından, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz edilen kararın anılan kısımlar yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.