Anahtar kelimeler: Manisa Propagandası Örgütü Terör Yapma Neticesinde Cümlesi Sayisi Başsavcılığının Kaldırılarak

MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Manisa 3. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇ
: Terör örgütü propagandası yapmaHÜKÜM
: Sanık hakkında 3713 sayılı Kanun'un 7/2,7/2-2. cümlesi, TCK'nın 43, maddeleri gereğince mahkumiyetine dair kararın kaldırılarak; 3713 sayılı Kanun'un 7/2., 3713 sayılı Kanun'un 7/2-2, TCK'nın 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyetYargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.04.2024 tarihli ve ██████████ esas, █████████ sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.06.2024 tarihli ve 3- ██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;Dairemizce 22.10.2024 tarihli, ██████████ esas, ██████████ sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca yapılan inceleme neticesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2025 tarih, 2024/3-552 esas, ████████ sayılı kararı ile;"Sanık tarafından yasal süre içerisinde sunulan temyiz dilekçesinin kanunun aradığı anlamda bir temyiz nedeni içermediği anlaşılmakla birlikte verildiği tarih itibarıyla kesin nitelikteki hükümde başvurulacak kanun yolu, süresi veya şekline ilişkin herhangi bir ihtarın bulunmadığı, bu nedenle süresi içerisinde temyiz iradesini bildiren dilekçe sunan sanığa, CMK'nın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedilebileceği ihtarı ile gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve sonucuna göre Özel Dairece esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılıp yapılmayacağına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.04.2024 tarihli ve 12078-4914 sayılı temyiz isteminin reddi kararının kaldırılmasına, dosyanın, CMK'nın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren yedi günlük ek süre içerisinde yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz sebebi bildirilmesi gerektiği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedilebileceği ihtarı ile gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi ve sonucuna göre Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine..." karar verilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.