Anahtar kelimeler: Kanunc Süreç Yağma Görüşü Gaziantep İstemlerinin Birden Edenlerin Kişi Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Birden fazla kişi tarafından birlikte yağmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceSanıklar hakkında Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2022 tarihli ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile birden fazla kişi tarafından yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)149/1-c, 168/2-3, 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsubuna karar verilmiştir.B. İstinafGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve ███████ 59... /2786 Karar sayılı kararı ile sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
:Mahkemece mağdurun ilk beyanlarına itibar edildiğini ancak soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanıktan şikâyetçi olmadığına ve zararının bulunmadığına yönelik beyanlarına itibar edilmediğine, tarafların arasındaki olayın basit bir tartışmadan ibaret olduğuna, mağdurun soruşturma aşamasında da zararı olmadığını bildirmesine karşın mahkemece zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinin tespiti ile indirim oranının hatalı olarak belirlendiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesine, kararın sanık ... yönünden bozulması istemine ilişkindir.Sanık ... ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri :Sanık ...'in mağdura yönelik suç teşkil edecek her hangi bir eylemi olmadığına, mağdurun soruşturma aşamasındaki ilk beyanlarından itibaren şikâyetçi olmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak somut inandırıcı bir delil bulunmadığına ve kararın sanık ... lehine bozulması istemine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeMağdura ait yağmalanan cep telefonunun sanık ...'ın yapılan üst aramasında kolluk kuvvetleri tarafından ele geçirildiği ve mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı hâlde kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesinden uygulama yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemi ayrı ayrı yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, █████/2023 tarihli █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,05.02.2026 tarihinde karar verildi.