zmss malul bakıcı yolcu taraflı karıştığı göremezlik poliçesi heyeti kalmak

Anahtar kelimeler: Zmss Malul Bakıcı Yolcu Taraflı Karıştığı Göremezlik Poliçesi Heyeti Kalmak

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: █████████-█████████

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ve sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalanmış aracın 01.05.2022 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 14.900,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 15.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş talebini 524.511,00 TL'ye artırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile talebin kabulüne, 500.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 19.507,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 5.004,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 524.511,00 TL'nin 30.11.2023 itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; maluliyet raporunda tanımlanan skarların yüzölçümünün 6,0 75... olduğu, bu oranın vücut yüzeyinin %1'i olan 1 71... 'nin çok altında olduğu, bu nedenle davacının skar yönünden maluliyeti bulunmadığı ve davacının maluliyet oranının sol humerus şaft kırığı nedeni ile %6 olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilerek davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin kısmen kabulüne, 478.113,82 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 19.507,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 5.004,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 502.624,82 TL'nin 30.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvuru sahibi tarafından sunulan sağlık kurulu raporunun ilgili yönetmeliğe uygun olmaması sebebi ile hükme esas alınamayacağını, başvuru sahibinin gerekli belgeler ile sigorta şirketine müracaat etmemesi sebebi ile başvurunun reddi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri taleplerinin poliçe teminatı dışında olması sebebi ile başvurunun reddi gerektiğini, tazminat hesabının 1,65 teknik faiz oranı esas alınarak yapılması gerektiğini, SGK tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması sebebi ile tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir.

B. Gerekçe ve Değerlendirme

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu konumunda olan davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.