Anahtar kelimeler: Tama Kaybolan Etkisiyle Kaybolduğunu Nerede Esnada Götürdüğü Zayi Rahatsızlandığını Hatırlayamadığını
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tek pay sahibi yetkilisinin █████/2026 tarihinde muhasebeciye şirkete ait genel kurul defteri, yönetim kurulu defteri ve pay defterini götürdüğü esnada rahatsızlandığını ve bu esnada defterlerin kaybolduğunu, söz konusu defterlerin tama olarak nerede ve ne şekilde kaybolduğunu hatırlayamadığını iddia ile müvekkil şirketin yetkilisinin iradesi ve kusuru dışında, sağlık sorunlarının da etkisiyle muhasebeciye intikal sürecinde kaybolan ticari defterlerin zayi olduğuna karar verilerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı şirketin karar defterinin zayi olduğu iddiasıyla TTK m.82/7 hükmü uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK m.82/7 uyarınca; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle zayii halinde, ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 30 günlük hak düşürücü sürede zayi belgesi istenmesi mümkündür. Anılan hükme göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden ve önlenemez nedenlerden birinin olmasının yanında tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi, basiretli bir tacir olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklaması ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri özen ile yerine getirmesi gerekmektedir.Somut olayda davacı tarafın TTK m.82/VII hükmü uyarınca saklamakla yükümlü olduğu genel kurul defteri, yönetim kurulu defteri ve pay defterinin şirket yetkilisi tarafından █████/2026 tarihinde muhasebeciye götürüldüğü esnada yaşanan şeker düşmesine dayalı olarak bilincinin bulandığını ve kendine geldiğinde defterlerin yedinde bulunmadığını, nerede ve ne şekilde kaybolduğunu hatırlamadığını belirterek █████/2026 tarihinde iş bu davayı açtığı, yaşanan sağlık sorununa ilişkin bir delil sunmadığı, sadece celbinin talep edildiği gibi hırsızlık vs. olay ile ilgili bir suç duyurusuna da delil olarak dayanmadığı, ancak böylesine önemli nitelikteki belgelerin kaybedilmesi sonrasının hemen ertesi günü iş bu davayı açtığı, HMK m.385/2 hükmü uyarınca eldeki uyuşmazlığın re'sen araştırma ilkesine tabi olduğu, yukarıda belirtildiği gibi, ticari defterlerin zayi olma şekli yasada tahdidi olarak sayılmamış ise de zayi belgesi verilmesi için ticari defter veya belgenin yasada sayılan hal veya buna eşdeğer bir halde zayi olması gerektiği, somut olayda, olayın oluş şekline göre davacı şirket yetkilisinin ticari defterin muhafazası için yeterli özeni göstermediği, gerekli önlemleri almadığı kanaatine varılarak istemin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.