Anahtar kelimeler: Silindiği Erer Nüshasında Sayfa İhyası Sicili Gazetesinin Silinme Şayet Ermesi
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ...Karar, █████/2025 tarihli Yetkisizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu, şirketin merkez adresinin; ... olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... tarihli ve ... sayılı 89 sayfa numaralı nüshasında adı geçen şirketin, Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silindiği tescil ve ilan olunduğunu, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, şirket aleyhine işçi alacaklarının ödenmesinden kaynaklı rücuen alacak istemiyle açmış bulundukları davanın, ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı davası devam etmekte olup Mahkemenin █████/2025 tarihli duruşmanın 3 nolu ara kararı ile tarafımıza ”Tevhitli davalı ...şirketi ...,terkin edilmiş olup bilahare başkaca dava/icra takibi için ihya edildiğinden eldeki dosya için de mezkur şirketler yönünden ihya davası açmak üzere davacı vekiline iki haftalık mehil verilmesine" kararına istinaden bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu itibarla eksik işlemler nedeniyle tasfiyenin hukuken sonuçlandığı kabul olunamaz. Neticeten, Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesi uyarınca ve Mahkeme ara kararı gereği rücuen alacak davamızda taraf teşkilinirn sağlanması için şirketin ihyasını talep etme zaruretinin doğduğunu, Anayasa Mahkemesi'nin 22.06.2023 tarihli ve ... E.,... K. sayılı kararı ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. TTK geçici 7. maddenin 15 fıkrasının 5. cümlesinde “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuk menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktaydı. Karar ile “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ifadesi "Alacaklıların veya hukuki menfaati bulunanların söz konusu alacağını ya da hukuki menfaatini talep edebilme imkanından beş yıllık süre dolduktan sonra haberdar olabileceğine; bu durumda ihya yolunun işlevsiz hale gelebileceği" gerekçesiyle iptal edildiğini belirterek ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olan "...Şirketi" ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına, yargılama gideri vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, Tasfiye Halinde ...Şirketinin ticaret sicil kayıtları, ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosya UYAP sureti dosyamız içerisine alınmıştır.İhyası istenen Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirket ana sözleşmesinin █████/1994 tarihinde tescil edildiği, şirketin son yetkililerinin ..., ..., ..., ... olduğu, şirketin son tescilini █████/2020 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği █████/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.Dava, ek tasfiye mahiyetinde şirket ihyası talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sicilden terkin edilen şirketin davacının taraf olduğu alacak davasına mahsus taraf teşkili amacıyla ihyası noktasında toplandığı, 6102 sayılı TTknun 547.maddesinde; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " denilmekte olup, davacının ihyası talep edilen şirket ile karşılıklı davası olduğu sabit olduğundan, anılan yasa hükmü gereğince davacının ihya talebinin anılan dava ve neticeleri ile sınırlı olmak üzere davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.İhyası istenen şirket kayıtlarının geçmişe dönük incelenmesinden, dahili davalı ...'nun şirketin son yetkilisi olduğu, davacının tasfiye memuru tayin edilmesi maslahata uygun görülerek tasfiye memuru olarak atanması gerekmiştir.Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü kanuni hasım olduğundan, diğer davalıların da eksik tasfiye yapıp yapmadığı ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı davasındaki yargılama neticesinde belli olacağından, yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE,-... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...sicil numarasıyla kayıtlı Tasfiye Halinde ... A.Ş'nin ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı davasındaki tüm iş ve işlemlere ve davanın neticelerine münhasır ihyasına,-Tasfiye memuru olarak dahili davalı ...'nun tayinine,2-Davacı kurum 492 Sayılı Harçlar Kanunu 13/j bendi uyarınca harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-... Ticaret Sicil Memurluğunun yasa gereği hasım olması nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamasına,5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Başkan¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırKatip¸e-imzalıdır