Anahtar kelimeler: İçişleri Komutanlığı Parasal Mevduat Beşinci İşletilecek Yolunda Kararnamenin Faiziyle Hükmünde
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalılar)
: 1- ... Bakanlığı / ANKARA2- ... Genel Komutanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek en yüksek banka mevduat yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza kovuşturması aşamasındaki ifadelerinin yeterince incelenmediği, maddi imkansızlıklar nedeniyle FETÖ'ye müzahir bir pansiyonda kalmak suretiyle bir temasının söz konusu olduğu fakat örgütsel herhangi bir saikinin olmadığı, örgütten emir ve talimat almadığı, eski eşi N.G.'nin beyanlarına itibar edilemeyeceği, yasa dışı herhangi bir fiilinin olmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sunulan hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;"...Sanık aşamalardaki savunmasında özetle; etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini, 2009-2010 yıllarında ardından 1 yıl Fetö/PDY Silahlı Terör Örgütü ile irtibatlı ... adlı örgüte müzahir pansiyonda sınavlara hazırlandığını,bunun nedeninin evde ders çalışma ortamı olmaması olduğunu, 2011 yılında Fetö/PDY Silahlı Terör Örgütü ile iltisaklı cemaat evleri diye tabir edilen evlerde kalmaya başladığını, 3-4 yıl kadar bu evlerde kaldığını,evlerde Fetö/PDY Silahlı Terör Örgütü lideri Fethullah GÜLEN'in kitaplarını okuduklarını, son sınıfta 30-35 yaşlarındaki ... isimli kişi ile tanıştığını ,bu kişinin kendisine öğrenciler ile ilgilenmesini söylediğini ve bu öğrenciler ile ilgilenmeye giderken kendi ismini söyleme kendini ... olarak tanıt dediğini, ... isimli şahıs ile Ankara ilinde bir eve gittiklerini burada Kara Kuvvetleri komutanlığında okuyan askeri öğrenciler ile tanıştığını, bu öğrenciler ile görüştüğünde Fetullah Gülen'e ait kitaplar risaleler okuyup namaz kıldıklarını, bu öğrenciler ile 2-3 defa görüştüğünü ancak adları dahil bilgilerini hatırlamadığını, 2015 yılında okuldan mezun olduktan sonra ... isimli şahsın kendisinin ... isimli şahıs ile tanıştırarak kendisine özel bir ev kuracaklarını, cemaatten ayrılmış süsü vereceklerini 2-3 öğrenci ile birlikte İngilizce sınavlarına hazırlayacaklarını söylediğini, ... adlı şahsın da kendilerine örgütsel dersler verdiğini, ev arkadaşlarından ... adlı şahsın telefonuna Bylock yüklemesini istediğini, ancak bunu kabul etmediğini, bu evde ... kod adını kullandığını, beş kişi kaldıkalrını, bu evde bu evdeki şahısların kendisi gibi İktisadi ve idari bilimler Fakültesi mezunu olduğunu, bu evde ... veya ..., iki farklı ..., ..., ... isimli şahsıların kaldığını, Fetö/PDY Silahlı Terör Örgütü içerisinde abilik görevi, sohbet verme şeklinde faaliyetlerine katılmadığını, 2016 yılı Ocak ayında Fetö/PDY Silahlı Terör Örgütü ile bağlantılı evlerde kalmayı bıraktığını, örgütle irtibatını kestiğini ve ailesinin yanına döndüğünü, A.A adlı şahsın belirtmiş olduğu adreste kaldığını ancak bu evin matematik evi olduğunu bilmediğini, sadece Fetö/PDY Silahlı Terör Örgütü ile bağlantılı evlerde kaldığını pişman olduğunu beyan ettiği,Sanığın 2009-2010 yılı döneminde ... yurdunda kalarak sınavlara hazırlanması neticesinde üniversitede bu yapıya ait evlerde kalıp sohbet toplantılarıyla örgütle tanışan sanığın, 2011-2015 yılları arasında Kahramanmaraş Sütçi İmam Üniversitesi İşletme okuduğu dönemde örgüte ait öğrenci evlerinde kaldığı, kendisine kod adı verildiği, örgüt içerisinde askeri lise öğrencileri sorumluluğu gibi görevlerde bulunduğu, sorumluluğundaki kişilere örgütün sohbet adı verilen toplantılarını yaptığı, örgüt tarafından örgütten ayrıldı izlenimi verilerek Ankara ilinde matematik evi diye tabir edilen Mit için elaman yetiştirilen eve yerleştirildiği bu evde de ... kod adını kullandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,█████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.