Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin Komisyonuna
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, , OHAL döneminde, OHAL'in gerektirdiği ölçüde, OHAL'e neden olan konularda, OHAL süresiyle sınırlı olarak geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakını gösterir somut delil ve gerekçe gösterilmediği, hiçbir terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, yasa dışı herhangi bir fiilinin bulunmadığı, hakkında beraat kararı verildiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kart içeriği verilerin hukuka uygun bir delil olmadığı ve yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, █████ Aralık 2013 tarihinden öncesine tekabül eden eylemlerin anılan terör örgütüyle irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, somut iddialarının değerlendirilmediği, Devlet'e sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye (Başvuru no. ████████) başvurusu hakkında verdiği kararda belirtilen objektif nitelikteki ilkelerin Komisyon kararına karşı açtığı dava bakımından da uygulanması gerektiği, ölçülülük ilkesine riayet edilmediği, yasal güvencelere uyulmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarına ilişkin manevi unsurun oluşmadığı, bu kavramların öngörülebilir nitelikte olmadığı, Anayasa'da ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...TANIK E.M. BEYANINDA "Bana SEGBİS üzerinden gösterilen sanığı tanırım, sanık ile akrabalığımız ve husumetimiz yoktur, benim hakkımda FETÖ-PDY soruşturması kapsamında ... Ağır ceza mahkemesinde yargılandım ve hakkımda HAGB kararı verildi, sanığı yanılmıyor isem ... polis okulundan hatırlıyorum, S.S. o dönemde polislere sohbet veriyordu bende zaman zaman onun ile birlikte bu sohbetlere gidiyordum, adli makamlara yardımcı olmak için bu sohbetlerde bir kez dahi görmüş olduğum kişilerin isimlerini söylemiştim, yanılmıyor isem sanığı da polis okulunda iken sohbetlerde bir iki kez görmüştüm, kendisini 2012 mezunu olarak biliyorum, bunun dışında sanık ile ilgili her hangi bir bilgim ve görgüm yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur. TANIK A.Ç. BEYANINDA "Bana SEGBİS üzerinden gösterilen sanığı tanırım. Sanık ile aramızda herhangi bir akrabalık veya husumet bulunmamaktadır. Benim hakkımda FETÖ-PDY soruşturmaları kapsamında işlem yapıldı etkin pişmanlıktan yararlandım ve hakkımda HAGB kararı verildi, sanık ...'ı Kırıkkale ilinden tanırım, ben Haziran 2013 yılında Kırıkkale iline tayin olduğumda sanık da Kırıkkale Çevik kuvvette çalışıyordu, ben bir hafta süre ile sanığın kalmış olduğu evde kaldım, bu ev o dönem cemaat olarak adlandırılan yapının evi idi, sanığın örgüte müzahir evde kaldığını bilirim, ben sanık ile çok kısa bir süre aynı evde kaldığımdan dolayı sohbet toplantılarına katılıp katılmadığını bilmiyorum, sanık ile ilgili bilgim ve görgüm bundan ibarettir, benim sanığı 2013 yılı Haziran ayında örgüte müzahir evde görmem dışında başka bir bilgim yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur..." şeklindeki tespitler ile dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.