Anahtar kelimeler: Rup Montu Çevik Kalitede Ticltd Renkte Kumaş Kuvvet Alımına Bam
T.C. BURSA BAM .... HUKUK DAİRESİ
T.C.BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ.... HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ...KARAR NO
: ...T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2024NUMARASI
: ...DAVACI
: ... -...VEKİLİ
: Av. ......DAVALI
: ... -...VEKİLİ
: Av. ......DAVANIN KONUSU
: Menfi TespitİSTİNAF KARAR TARİHİ
: 22.02.2024KARAR YAZIM TARİHİ
: 04.03.2024Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİDAVA
: Davacı vekili, müvekkili ile diğer çek borçlusu ... ...rup Tekstil San. Dış Tic.Ltd Şti arasında Emniyet Genel Müdürlüğü'nün çevik kuvvet montu yapımı için kumaş alımına ilişkin anlaşma yapılmış olduğunu, bu anlaşma gereği olarak davalının söz konusu kalitede ve renkte malları diğer borçlu ... .....Ltd Şti'ne onun da müvekkiline teslim etmesi gerekmekte olduğunu, çekteki ciro sırasınında bu şekilde olduğunu, davalıya mal karşılığı olarak müvekkilinin keşidecisi olduğu dava konusu █████/2023 ödeme tarihli 355.000,00 TL tutarında çek verildiğini, ancak teslim edilen malların ayıplı olduğu halde çekin icra takibine konu yapıldığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine, takibin tedbiren durdurulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesinin █████/2023 tarihli ara kararıyla; icra takibinin durdurulması talebinin İİK'nın 72/3. maddesi dikkate alınarak reddine, % 15 teminat karşılığında icra takip dosyasında bulunan paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi şeklinde ihtiyati tedbire karar verilmiştir.Davalı tarafça tedbir ara kararına itiraz edilmesi üzerine yapılan duruşma sonucunda, tedbire itirazın reddine karar verilmiştir.Bu ara kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İNCELEME VE GEREKÇETalep; İİK 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, tedbire vaki itirazın reddine karar verilmiş, bu ara kararına karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İstinaf aşamasında davacı vekilinin █████/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat dilekçesi vermesi üzerine, ilk derece mahkemesince █████/20243 tarihinde davanın feragat nedeniyle reddine dair hüküm verildiği anlaşılmıştır.Esasa ilişkin dava ve talepten feragat edilmiş olması ve mahkemece █████/2024 tarihinde davanın reddi ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve teminatın iadesine karar verilmesi nedeniyle, dava dosyasında verilmiş olan ara karara karşı istinaf başvurusu konusuz kaldığından, davalı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;1-Davalı/vekilinin istinaf kanun yolu başvurusu konusuz kaldığından, USULDEN REDDİNE,2-Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının istek halinde davalıya iadesine,3-Davalı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-Karar harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi....Başkan...¸e-imzalıdır...Üye...¸e-imzalıdır...Üye*...¸e-imzalıdır...Katip...¸e-imzalıdır