Anahtar kelimeler: Hasımsız Zayi Kıymetli Tedbiren Yasağı Beyanda Yazim Çekin Gönderdiği Şubesine
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026K. YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu; ... Bankası A.Ş, ....... Şubesine ait .... Seri numaralı, █████/2026 tarihli, 1.680.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.Davacı taraf her ne kadar dava konusu çekin yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; davacının yetkili vekili Av. ...'un █████/2026 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine ilişkin beyanda bulunduğu, iş bu davadan feragat ettiği, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinde olduğu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 732,00 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 244,00 TL'nin peşin yatırılan 732,00 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 488,00 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının KALDIRILMASINA ve bu konuda muhatap bankalara müzekkere YAZILMASINA,Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,5-Davacı tarafından █████/2026 tarihinde ...... seri ...... sıra -özel nolu makbuz ile yatırılan 252.000,00 TL tutarındaki teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine dair,5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların █████/2015 tarih ve ....... sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır