Anahtar kelimeler: Konusuistirdat İban Hilafında Binaen Kaybolduğunu Götürmesi Zilyedi Çeki Burdur Yazim
T.C.
ANTALYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ11. HUKUK DAİRESİKARAR TARİHİ
:█████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
:Antalya 4. Asliye Ticaret MahkemesiKARAR TARİHİ
:█████/2025DAVANIN KONUSU
:İstirdatGEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ
:█████/2026İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.Üye hakimin görüşü değerlendirildi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dosyanın ön incelemesi sonucunda;Davacı vekili; müvekkili şirketin ... Bankası .../Burdur Şubesi'nin ... IBAN numaraları hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 600.000,00 TL tutarındaki 25.06.2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, çekin müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafında kaybolduğunu, müvekkilinin, iş ilişkisi gereği söz konusu çeki ...'a şirket adına ödenecek bir borca binaen, alacaklıya götürmesi için teslim ettiğini, ancak ...'ın söz konusu çeki teslim etmediğini alacaklının kendisine ulaşması ile öğrendiğini, söz konusu çek için ödeme yasağı talepli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyayla çekin iptali davasının açıldığını, davada çekin ... uhdesinde olduğu anlaşıldığından taraflarına verilen kesin süre içerisinde çek yaprağının iadesi için işbu davanın açılma gerektiğini, müvekkilin işbu çekle ilgili haklı hamil olduğuna ve çekin müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekili █████/2026 tarihinde, davacı vekili ise █████/2026 tarihinde istinaf başvurusunda bulunmuşlardır.Davalı vekili adına istinaf harç ve giderlerinin tamamlanmasına dair █████/2026 tarihli muhtıra düzenlendiği, muhtıra içeriğinde tamamlanması gereken 2.002,00-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı, 732,00-TL istinaf karar harcı ve 1.000,00-TL posta giderinin 1 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırılması gerektiğinin belirtildiği, davalı tarafından belirlenen giderlerin █████/2026 tarihinde yatırıldığı, ne var ki tamamlanması gereken karar harcının nisbi tutarda olması gerekirken maktu karar harcının yatırıldığı, ayrıca İlk Derece Mahkemesi tarafından bu kez davacı vekiline tamamlanması gereken 2.002,00-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı, 732,00-TL istinaf karar harcı ve 1.000,00-TL posta giderinin 1 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırılması gerektiğini bildirir █████/2026 tarihinde muhtıra düzenlendiği, muhtıranın davacı vekiline █████/2026 tarihinde tebliği üzerine davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.İlk Derece Mahkemesi'nce █████/2026 tarihli karar ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği, bu kararın kesinleşmesi beklenilmeden, █████/2026 tarihli istinaf başvurusunun değerlendirilmesine dair ek karar ile eksik istinaf başvuru harcı ve karar harcının verilen kesin sürede yatırılmadığından bahisle, Mahkemenin █████/2025 tarih ... Esas ... karar sayılı kararının davacı tarafça istinaf edilmemiş sayılmasına karar verildiği, işbu ek karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu görülmüştür.6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü düzenlenmiştir.Öte yandan Yargıtay'ın kararlılık kazanmış uygulamalarında muhtıranın usulüne uygun olarak düzenlenmesi gerektiği, özelikle harcın yatırılacağı yerin mahkeme veznesi yerine mahkeme dosyası olarak gösterilmesinin muhtıranın usulsüzlüğüne sebep olacağı belirtilmektedir. Eldeki dava yönünden de, ödenmesi gereken harcın hesaplanarak muhtırada gösterildiği ancak davalı adına düzenlenen muhtırada gösterilen ve ödenmesi gereken harca ilişkin miktarda hata bulunduğu, davacı adına düzenlenen muhtırada ödenmesi gereken miktara ilişkin hatanın bulunmadığı, verilen sürenin kesin olduğunun açıkça belirtildiği ancak harcın yatırılacağı yer olarak mahkeme dosyasının gösterildiği anlaşılmakla bu haliyle her iki taraf yönünden muhtıranın usulüne uygun olmadığı açıktır (Aynı yönde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ███████-286 Esas ████████ Karar ve 2007/9-272 Esas ████████ Karar sayılı ilamları).Bu itibarla, tekrar bir yanlışlığa ve gecikmeye neden olmaksızın;1) Mahkemece, HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı vekiline usulüne uygun muhtıra çıkarılarak istinaf nisbi istinaf karar harcı 10.246,50-TL olması gerekirken 732,00-TL yatırılmış olup eksik kalan 9.514,50-TL nisbi istinaf karar harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik nisbi istinaf karar harcı tamamlanmaz ise harcı yatırılmayan talep yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi;2) Davacı taraf yönünden ise adli yardım talebinin reddine ilişkin kararın kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilmesi, kesinleşmiş ise davacı tarafa usulüne uygun istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcını mahkemeler veznesine yatırması yönünde 1 haftalık kesin süre içerir usulüne uygun muhtıra çıkartılması, kesin süre içerisinde eksik istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı ikmal edilmezse ek karar ile HMK'nın 344. maddesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve bu ek kararın da davacı vekiline tebliği ile ek karara karşı bir haftalık istinaf süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunduğu takdirde gerekli istinaf harç ve gider avansı davacı vekilinden tahsil edildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi,Yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın HMK'nın 352. Maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açıklanan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahal Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dair; dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.█████/2026...