Anahtar kelimeler: Beşinci Yolunda Kararnamenin Hükmünde İddialarının İstemiyle Özeti Ankara Görevinden Daire
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet kararı olarak değerlendirilemeyeceği, denetim süresi içerisinde gerekli koşullar sağlandığında hiç suç işlememiş gibi sonuç doğuracağı, memuriyete engel teşkil etmeyeceği, kasten suç işlemediği, 17-25 Aralık sürecinden sonra terör örgütü olarak açıklandıktan sonra toplantılarına gitmediği, telefonları açmamaya riayet ettiği, korkutulduğu ve tehdit edildiği, samimi bir şekilde terör örgütünden uzak durmaya çalıştığı, kendisini zorlayan örgüt içerisindeki şahısları teşhis ve ihbar ettiği, görevi süresince terör örgütleriyle mücadele ettiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla beraber, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;"... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında şüpheli sıfatıyla beyanı alınan E. S.'nin beyan ve teşhisinde özetle; 2014 yılında astsubay meslek yüksek okulunda okuyup mezun olduktan sonra fetö terör örgütü içerisindeki abi konumundaki kişiler ile görüşmelere gittiğini, bu görüşmelerde, ... da gördüğünü, birlikte fetö evlerine gittiklerini beyan ve teşhis ettiği..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.