Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Özlük Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, iltisak ve irtibat kavramlarının hükme esas alınması için örgütsel saiklerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ayrıntıya yer verilmediği, AİHM Yalçınkaya başvurusunda yazışmaların örgütsel olması gerektiğine vurgu yaptığı ve kendisinin ise böyle bir durumu olmadığı, hakkındaki kodlamaya ilişkin savunmalarının dikkate alınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Kimse Yok mu Derneği'ne insani duygularla sms göndermesinin suç niteliği taşımasının hukuka aykırı olduğu, idarenin takdir yetkisini kullanırken somut delillere dayanması gerektiği, öngörülebilirlik ilkesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılması neticesinde mesleki yeterliliğini gösteren belgelerin geçersiz kılınması nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği, bir daha kamu görevine alınmamak üzere meslekten çıkarılması nedeniyle özel sektörde dahi iş bulamaz hale geldiği, çalışma hakkının ihlal edildiği, maaş, emeklilik ve sosyal güvencelerden yoksun kalması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla beraber, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;"...dosya arasında bulunan bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; kullanıcı profil bilgilerinde id: ..., kullanıcı adı: ..., şifre: ... olarak yer aldığı, her ne kadar sanık bylock kullanmadığını beyan etse de, kullanıcı adının sanığın isminin başına 'd' harfinin, sonuna ise sanığın kendisinin ve eşinin memleketleri olan Balıkesir ile İzmir illerinin plaka kodlarının eklenmesi ile oluşturulduğu, şifrenin ise sanığın ve eşinin isimlerinin baş harfleri ile sanığın eşinin doğum tarihinden ibaret olduğunun anlaşıldığı, bu bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile F. E.' ın beyanlarının örtüştüğü, dolayısıyla sanığın telefon numarası üzerinden bylock IP' lerine erişim görünmemesine rağmen ayrıntıları MİT bylock raporunda belirtildiği üzere bylock programının ülkemizden bağlanılmasının kapatılması üzerine örgüt mensuplarının yurt dışı IP alarak veya VPN kullanarak erişim sağladığının açık olması ve bylock tespit ve değerlendirme tutanağının sanığı tanımlaması karşısında CGNAT kayıtlarının da bir öneminin olmadığı, bu şekilde sanığın sırf FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından haberleşmede kullanılıp, örgüt ile iltisaklı olmayan şahıslarca kullanılması mümkün olmayan kriptolu-şifreli haberleşme programı olan bylock programını kullandığının anlaşıldığı..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.