Anahtar kelimeler: Bulamadıklarından Aramalara Kaybolduğunu Erzurum Tekstil Zayi Yazim Limited Defterinin Defterini
T.C.
ERZURUMBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ3. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025 (Karar)NUMARASI
: ████████ Esas, ████████ KararDAVA
: Zayi Belgesi VerilmesiKARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA;Davacı dava dilekçesinde özetle; ... vergi kimlik numaralı ... Tekstil Limited Şirketi'nin karar defterinin taşınma sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen karar defterini bulamadıklarından, yeni bir karar defterinin çıkarılarak tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.YEREL MAHKEME KARARI;Mahkemece, "... Dolayısıyla basiretli davranma ve özenle koruma yükümlülüğüne aykırı davranarak şirket karar defterini kaybedilmesi şeklindeki vakıaya dayalı zayi belgesi verilmesi talebi kabul edilemeyeceği gibi esasen dava dilekçesindeki anlatıma göre tacir sıfatı ... Tekstil Limited Şirketi'ne ait olup şirkete ait defter ile ilgili eldeki davanın açılması da ancak şirket tarafından mümkündür. Buna göre şirket yetkilisi olduğu anlaşılan davacının, kendi adına eldeki davayı açması mümkün değildir.Hal böyle olunca, davanın çekişmesiz yargı işi kapsamında kalması ve dava dilekçesindeki açıklamalara göre davacının dinlenmesini gerektiren bir durum bulunmadığı kanaatiyle tensiben yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda davanın (talebin) usulden reddi cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle "6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın USULDEN REDDİNE," şeklinde karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İSTİNAF İTİRAZLARI
:Davacı istinaf dilekçesinde özetle; açtığı davanın yetkisi olmadığından bahisle usulden reddine karar verildiğini, halbuki ... Tekstil Limited Şirketinin yetkilisi ve şirket müdürü olduğunu, buna ilişkin Erzurum ... Noterliğinin █████/2024 tarih ve ....yevmiye nolu imza sirkülerini gösterir belgeyi iş bu dilekçe ekinde sunduğunu, tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Talep, 6102 sayılı TTK.nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, talepte bulunan talep dilekçesinde ... Tekstil Limited Şirketi'nin karar defterinin taşınma sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen karar defterini bulamadıklarından, yeni bir karar defterinin çıkarılarak tarafına verilmesini talep ettiği, mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, karar verildiği anlaşılmıştır.İstinaf talebinde bulunan talepte bulunanın ileri sürdüğü sebepler kapsamında yapılan inceleme sonucunda, mahkemece, yargılamanın HMK’da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olduğu, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmadığı, dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, talepte bulunanın istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Talepte bulunanın istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-İstinaf başvurusu aşamasında yeteri kadar harç alındığından bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına,3-İstinaf başvurusu sırasında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,5-Karar tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi/ikmaline ilişkin işlemlerin mahal mahkemesince yerine getirilmesine,Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.