Anahtar kelimeler: Dayanır Kuralının Yanlış Görüşü İstemlerinin Nedenine İstediğini Edenlerin Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin; ''hakkında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, verilen kararın ağır olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, kararın bozularak beraatine karar verilmesine'' ilişkin, sanık müdafiinin temyiz isteminin ise; ''sanığın üzerine atılı bulunan suçları işlemediğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken cezalandırılması yönünde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğuna, hırsızlık suçunun oluşabilmesi için sanığın bir yarar elde etmiş olması gerektiğine, ancak sanığın herhangi bir yarar elde etmediğine ve herhangi bir zarar da oluşmadığına, dosya kapsamındaki deliller kesin ve açık olmadığından sanık aleyhine mahkûmiyet hükmü kurulması için yeterli olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi doğrultusunda sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, isnat edilen suçların unsurlarının oluşmadığına, sanığın suça konu malı şikâyetçiye kendi isteğiyle teslim ettiğine, şikâyetten vazgeçildiğine, sanığa ceza verilecek olsa dahi etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın bozularak dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere iadesine karar verilmesine'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.