Anahtar kelimeler: Skhariç Tahtında Davaitirazın Ekipleri Sahası Kazı Definde Fiilden Aşımı Ferilerine
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ
:█████/2026KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVADavacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Müdürlüğü hizmet sahası ... adresinde 10.06.2024 tarihinde ... ekipleri tarafından yapılan çalışmalar esnasında Davacı şirkete ait tesislere zarar verildiği borçlunun yaptığı kazı çalısması esnasında meydana gelen bu hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu Davacı müvekkil şirket, hasarın tazmini ... İcra 2024/... Esas numarası tahtında icra takibi başlattığı Davalının itiraz dilekçelerinde yetkiye, borca, borcun ferilerine itiraz ettiği zaman aşımı definde bulunduğu ve kamu tüzel kişiliğine haiz bir kurum olduğundan bahisle haciz işlemlerine itiraz ettiği, borçlunun bu itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğu borcun haksız fiilden meydana geldiği, Davaya konu hasarın 10.06.2024 tarihinde verildiği zaman aşımı süresi içerisinde talepte bulunulduğu ... Müdürlüğü hizmet sahası ... adresinde 10.06.2024 tarihinde ... ekipleri tarafından yapılan çalışmalar esnasında Davacı şirkete ait tesislerin hasara uğratıldığı, hasarların, müvekkil Şirket teknik personeli tarafından hasar mahallerinde düzenlenen Hasar Tespit Tutanakları ile tespit edildiği ,Davalının altyapı çalısması yaparken ... güzergah ve kablosuna hasarlamak suretiyle zarar verdiği hasara iliskin ivedilikle inceleme yapılıp hasar yerinde ilgili tutanakların tutulduğu, Davalının takibe konu hasarla veyahut takiple alakalı olarak kusurlu olduğu, Davalıların itirazlarında haksız olduğu ve kötüniyetle takibi durdurmak ve geciktirmek amacıyla yaptığı, 5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve 5369 Sayılı Evrensel Hizmet kanununda; " Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde coğrafi konumlarından bagımsız olarak herkes tarafından erişilebilir, önceden belirlenmiş kalitede ve herkesin karşılayabileceği makul bir bedel karsılıgında asgari standartlarda sunulacak olan, internet erisimi de dahil elektronik haberlesme hizmetleri ile bu Kanun kapsamında belirlenecek olan diger hizmetleri" evrensel hizmet/asgari hizmet olarak tanımlanmakta, "Elektronik haberleşme sektöründe, ilgili mevzuatına göre Kurumca yetkilendirilmiş ve bu Kanun kapsamındaki hizmetleri sağlamakla yükümlü kılınan işletmeci"lerin, evrensel hizmet yükümlüsü olarak belirtildiği, Bu yükümlülük ve verdigi kamu hizmetinin bir geregi olarak müvekkil Şirketin haberleşmenin ve dolayısıyla kamu hizmetinin kesintiye uğramaması açısından davalıların zarar verdiği haberleşme kablolarını acilen onarması gerektiği yatırım programında olmayan, ek bir maliyetle karşı karşıya kaldığı, Davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve Kötü Niyetli Davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava
: Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) İtirazın iptali istemine ilişkindir.Dava, 10.06.2024 tarihinde ... Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... adresinde yapılan çalışmalar esnasında davalı tarafından gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin altyapı tesisatına hasar verildiği iddiası ile tazminat talebine ilişkindir.HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.Mahkememizin 2026/... esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı ve davalının aynı olduğu, aynı ilde farklı tarihteki hasar iddiasına yönelik açıldığı, delillerin benzer mahiyette olduğu ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu, yapılan altyapı çalışmaları ile ilgili hasar iddialarının aynı olması, çelişkili kararların önlenmesi, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri de gözetildiğinde, mahkememiz dosyasının Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;İşbu dosyamızın mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,Esasın bu şekilde kapatılmasına,Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,Tarafların yokluğunda dosya üzerinden H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafa kabil olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ...e-imzalıdır.Hakim ...e-imzalıdır.