Anahtar kelimeler: Davakıymetli Kaybolduğunu Kara Hasımsız Yasağı Zayi Şahıs Çekin Keşidecisi İhtimali
T.C.
İSTANBUL16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2026KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılanyargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Talep eden dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'nin .../... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, █████/2026 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin ... isimli şahıs tarafından tarafına teslim edildiğini, ancak daha sonra çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerce kullanılması ve tahsil edilmesi ihtimali bulunduğundan çek üzerine ödeme yasağı konulması ve çek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE
:Dava; çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.Talep eden █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyanla feragat beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiği görülmüştür.Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307). Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309).Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310).Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311). Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir (HMK 312).Açıklanan nedenlerle talep edenin usulüne uygun feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli 244,00-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 732,00 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 488,00-TL ilam harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,4-Mahkememizin █████/2026 tarihli ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, teminat yatırıldığından ilgili bankaya ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin müzekkere yazılmasına,5-Talep eden tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ...Hakim ...