Anahtar kelimeler: Satımdan Boya Davalıborçlu İşlenmiş Satıldığı İlamsız Borca Tllik Fatura Durdurulmasına
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından davalı/borçlu şirkete 2.000,00 kg boya satıldığı ve karşılığında 03.09.2024 Tarihli 132.000 TL tutarında Fatura düzenlendiğini, davalı/borçlu tarafından bu fatura alacağının 10.000 TL'lik kısmının ödenmediğini, bakiye 10.000 TL fatura alacağının işlenmiş faizi ile tahsili amacıyla davalı/borçlu şirket aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirket tarafından borca itiraz dilekçesi ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının, davacı ile bu takibe konu edilen fatura karşılığında toplam 2.000,00 Kg----- parlak boyayı 132.000,00 TL bedel ile satın aldığını, satılan malların tamamının davalı tarafa teslim edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin satın almış olduğu malların bedellerinin büyük kısmını ödediğini, ancak faturadan kalan bakiye 10.000,00 TL'yi kötü niyetli olarak ödemediğini, bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulüne, davalı yanın takibe, borca ve tüm ferilerine tüm itirazlarının iptaline, itiraz nedeni ile duran T.C. ---. İcra -----, sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, davalı yanın haksız ve kötüniyeli olarak takibe itirazı etmesi nedeni ile alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.İNCELEME ve GEREKÇE
: Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisine dayanan fatura alacağı sebebiyle davacının davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Dosyamız arasına alınan ---- İcra ---- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin █████/2025 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde █████/2025 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere ----- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalının ticari defter ve belgelerini sunmamaması üzerine bila ikmal iade edilmiştir.Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: mahkemenin vermiş olduğu görev kapsamında davacı ---- 2024 ve 2025 yıllarına ilişkin yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; fiziki ortamda tutulan Envanter defterlerinin noter onayları ile aynı yıllara ilişkin elektronik ortamda tutulan GIB onaylı Defter-i Kebir ve Yevmiye defterlerinin e-defter beratlarının T.T.K'nu ve V.U.K'nu hükümlerine göre süresinde yapıldığı, ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacının kendi defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığının görüldüğü, Davacının Alacak Talebi, Teslim Tesellüm Yönünden: Davacı/alacaklının --- İcra Dairesi'nin ----- sayılı dosyasındaki 10.000,00 TL tutarlı asıl alacak talebine ilişkin yapılan mali inceleme neticesinde; davacı ----- raporun 4.b.1. bölümünde incelenen kendi ticari defterlerinde davalı şirketin ----- nolu açık hesabından █████/2025 takip tarihi itibariyle 10.000,00 TL tutarında alacaklı gözüktüğü, davalı -----huzurdaki davaya katılmadığı, cevap dilekçesi sunmadığı, tüm bu hususlar çerçevesinde; davacı alacaklının ---İcra Dairesi'nin ------, sayılı takip dosyasındaki takip dayanağı 10.000,00 TL tutarlı fatura bakiyesi alacak talebinin raporun 4.c. bölümünde incelenen █████/2024 tarih ---- no.lu KDV Dahil 132.000,00 TL tutarlı faturanın bakiyesine ilişkin olduğu, davacının incelenen defter kayıtlarında bu faturanın 122.000,00 TL tutarlık kısmının davalı tarafından davacıya ödendiği sonuç ve kanaatine ulaşıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur.Dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede; davacı ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinin olduğu, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacının defterlerine göre, davalı şirketten 10.000 TL alacağının olduğu, davalının verilen süreye rağmen defterlerini ibraz etmediği, HMK'nın 222/3. maddesinde şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiğinin belirtildiği, davalının defterlerini ibraz etmemesi karşısında davacının, usulüne uygun defter kayıtları ile alacağının ispatlandığı kanaatine varıldığından davanın kabulüne,davalının takipten önce temerrüde düşürülmemesi sebebiyle faiz talebinin reddedildiği, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın Kısmen Kabulü Kısmen Reddi ile ---İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazıların iptaline takibin 10.000 TL asıl alacak üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasınaAlacak likit olduğundan asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 116,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 10.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 1.230,80TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,5-Davacı tarafından yapılan; 6.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 647,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.647,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 5.726,18-TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,6- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,7-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----- Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 4.600,00 -TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 3.962,76 TL'lik kısmın davalıdan, 637,24 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, tarafların yokluğunda KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.