Anahtar kelimeler: Görüşe Yazılan Usûl Edenin Görüşü Başlığında İştirak Edilebilir Edilmediği Belgede
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeSanık hakkında Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 14.03.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kanun yararına bozma kararı üzerine kurulan hüküm temyiz edilebilir olduğundan, tebliğnamede yer alan "...kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu..." yönündeki görüşe iştirak edilmediği, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında 06.01.2016 şeklinde yazılan suç tarihinin, 11.01.2016 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Kanun yararına bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olduğu, Mahkemece bozma kararının gereğinin yerine getirildiği, kararda bu yönden herhangi bir isabetsizlik görülmediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.