Anahtar kelimeler: İsmine Başarılı Ohal Listede Hayatı Boyunca Talebiyle Eki Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Meslek hayatı boyunca başarılı olduğu, adli ya da idari soruşturma geçirmediği, Devlet aleyhine hiçbir işlem ve eylemde bulunmadığı, hakkında terör örgütü üyeliği suçlamasıyla herhangi bir cezai karar verilmediği, daha önce cemaat olarak bilinen yapının bir terör örgütü olduğu hususunun ilk kez Yargıtay Ceza Genel Kurulunun █████/2017 tarihli kararıyla ortaya konulduğu, bireylerin bu tarihten önceki eylemleri nedeniyle suçlanamayacağı, hakkında takipsizlik kararı verildiği, kamu görevinden çıkarıldığı tarih itibariyle hakkında hiçbir ceza soruşturması bulunmadığı, hiçbir dayanak bulunmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olabileceği şeklinde belirtilen kriterlerden hiçbirinin şahsında gerçekleşmediği, ne █████ Aralık 2013 tarihinden önce ne de sonrasında hiçbir terör örgütüne veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti, iltisakı yahut bunlarla irtibatı bulunmadığı, dava konusu işlemde sebep unsurunun gösterilmediği, bu haliyle işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunda ve mahkeme kararında yer alan iddiaların hukuka aykırı delillere dayandığı ve gerçeğe aykırı olduğu, kodlama bilgisinin fişleme mahiyetinde olduğu, suç teşkil eden bir bilginin idari işlemin sebebi olarak kabulünün mümkün olmadığı, ... kod adlı gizli tanık tarafından sunulan SD kart içerisindeki bilgilerin kamu görevinden çıkarılması için geçerli ve somut bir delil niteliğine haiz olmadığı, dava konusu işlem ile Anayasa ve AİHS'de güvence altına alınan temel hak ve ilkelere aykırı davranıldığı, irtibat ve iltisak tanımlamasının net olmadığı, sınırlarının belirli olmadığı, bu ölçüde muğlak kavramların kamu görevinden çıkarma için gerekçe kabul edilmesi ile idareye geniş takdir yetkisi tanınarak hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.