Anahtar kelimeler: Özetiyle Kalınmış Yollara Finans Kefiline Mektubundan İhtisas Kredilerin Ekli Zamanında
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Müvekkili banka ile ----- Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine borçlu firma ve kefiline 07.12.2023 tarihinde ---. Noterliği’nin ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ve ihtarnameye ekli hesap özetiyle birlikte borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkil Banka’nın alacağı ödenmediğinden yasal yollara başvurulmak zorunda kalınmış, bu kapsamda; davalı borçlu hakkında ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğ-----dosyası ile takip başlatılmıştır. Müvekkil bankanın kredi alacağının tahsili amacıyla yapılan haklı ve hukuki icra takibi üzerine davalı borçlu "icra takibi kapsamındaki alacak miktarının tamamına, faize ve faizin türü ile oranına, rehne, her türlü ferileri de dahil olmak üzere borca itiraz ettigimizi ve müvekkil sirketin takip alacaklısına hiçbir borcu bulunmadıgını " belirterek takibe itiraz edildiği, bu sebeple davamızın kabulü ile davalının ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ----- esas sayılı icra takibine vaki haksız tüm İTİRAZLARININ İPTALİ’ne, takip talebinde yazılı şartlarla 25.000.000,00TL Nakdi tutar ve bu tutara 10.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri üzerinden takibin devamına, itiraz edilen alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMA
:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.İNCELEME ve GEREKÇE
: Dava hukuki niteliği itibariyle; genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Davalı vekili █████/2026 tarihli dilekçesinde ; icra müdürlüğü nezdindeki davadan feragat edildiği, davanın konusuz kaldığını , davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti olmadığını bu sebeple karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilince █████/2026 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu tutarın ödenmiş olduğu, davanın konusuz kaldığı, vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin taraflarına ait olmak üzere dosyadaki taleplerle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmekle; borcun ödenmesi ile davanın konusuz kaldığı, davacı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını görülmüştür. Açıklanan gerekçeler ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-Alınması gerekli 732,00-TL'nin davacı tarafından peşin olarak yatırılan 11.428,13-TL'den mahsubu ile bakiye 10.696,13-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı taraflarca sarfedilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında Hazine tarafından ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan 6831 sayılı Kanun'a göre yargılama gideri olarak tahsili için Hazine'ye müzekkere yazılmasına, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.