Anahtar kelimeler: Zmms Eylemden Kasko Hasarlı Çarpması Ekspertiz Vadeli Tutulduğu Kazada Araçta
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;TALEP
: Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı işleten ......... adına kayıtlı ....... plakalı aracın müvekkil ......... tarafından █████/2023 -█████/2024 vadeli ............ nolu Kasko Sigorta Poliçesi teminat altında olduğu, 18.07.2024 tarihinde, davalı ............ ait ve ............ nezdinde trafik sigorta (ZMMS) poliçesi bulunan ........... plakalı araç ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, taraflar arasında anlaşmalı kaza tespit tutanağı tutulduğu, kazada karşı tarafın kusurlu olduğu, kasko sigortalı araçta oluşan zararın müvekkile ihbar edilmesinden sonra ekspertiz incelemesi neticesinde toplam 10.315,36-TL hasar tazminat ödemesi yapıldığı, sigorta ettirene ödenen tazminatın rücuen tahsili için borçlular aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi ........ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların haksız şekilde itirazda bulundukları, akabinde arabuluculuğa başvurulduğu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğu, davalıların Bakırköy ..... İcra Dairesi .... sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptalini, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı .......... vekili cevap dilekçesi ile müvekkilin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Müvekkilimiz zarara sebebiyet veren değil aksine zarara uğrayan konumundadır. Rücu hakkı, zarar verenin aleyhine değil; asıl zararı doğuranın aleyhine kullanılabilir. Davacı şirketin bu talepleri müvekkilimize karşı ileri sürmesi rücu mekanizmasını kötüye kullandığının göstergesidir.kaza tespit tutanağı gerçek beyana aykırı olup dava dilekçesi ile çelişkilidir. Kaza tespit tutanağı bağlayıcı olmayıp kusur dağılımı ancak bilirkişi incelemesiyle tespit edilebilir. Takibe konu edilen alacak kalemi, faizi ve fer'ileri ile birlikte müvekkilimiz nezdinde mevcut olmayan, hukuki dayanaktan yoksun bir borç ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, İcra ve İflas Kanunu'nun 66. Ve 67. Maddeleri uyarınca borcun tamamına itiraz edilmiştir. Açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin davalılardan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... Esas Sayılı dosyası ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.Dosyaya sunulan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ...... tarafından sigortalı ......... plaka sayılı otomobil sürücüsü davalı ............ araçlar üzerinde maddi hasar oluşmasıyla neticelenen bu trafik kazasının oluşumunda %100 oranında asli düzeyde tam kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı ............ tarafından kasko sigortasıyla sigortalı bulunan ....... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...... araçlar üzerinde maddi hasar oluşmasıyla neticelenen bu trafik kazasının oluşumunda atfa kabil bir kusurunun bulunmadığı, Dosyada bulunan 29.07.2024 tarihli ......... tarafından davacı sigorta şirketi adına düzenlenen e-fatura ve 20.08.2024 işlem tarihli dekont sureti incelendiğinde, aracın onarımı için 20.08.2024 tarihinde 1.719,23+1.203,46+8.596,13 TL olmak üzere toplam 11.518,49 TL ödeme yapıldığı, KDV tevkifatının 1.203,46 TL olduğu ve geriye kalan 10.315,36 TL’nin takibe konu edildiği, 20.08.2024-28.12.2024 arasında 130 gün için %51,75 oranla 1.901,28 TL işlemiş faiz, 28.12.2024-08.03.2025 arasında 70 gün için %49,25 oranla 974,31TL işlemiş faiz, 08.03.2025-11.03.2025 arasında 3 gün için ise %44,25 oranla 37,52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.913,11 TL işlemiş faiz talep edildiği tespit edilmektedir. Karşı araç sürücüsünün tam (%100) kusurlu olduğu tespit edildiğinden, 10.315,36 TL’nin tamamının rücu edilebileceği, Mevcut duruma göre, temerrüt ve takip tarihi (05.09.2024-08.03.2025) arasında geçen 184 günde, takibe konu edilen 10.315,36 TL için işlemiş yasal faiz “10.315,36 TL x (███████) x %24” olmak üzere 1.248,02 TL olduğu tespit edilmiştir.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Yargısal denetime elverişli olarak düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda araç maliki ve sürücüsü olan davalı ...... kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, aracın onarım bedelinin 10.315,36 TL, temerrüt ve takip tarihi arasında işlemiş yasal faizin 1.248,02 TL olduğu tespit edilmiş olup her ne kadar bilirkişi raporunda trafik sigortası araç başı azami teminat bedeli tüketilmediğinden ........ plakalı araç işleteni davalı ....... sorumluluğu olmadığı beyan edilmiş ise de davalı ....... araç maliki olması nedeniyle dava konusu zarardan sigorta şirketi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu sabittir. Bu doğrultuda açılan davanın kısmen kabulüne, davalıların Bakırköy .. . İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 10.315,36 TL asıl alacak ve 1.248,02 TL işlemiş faiz olarak devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına, davalılar hakkında alacak likid olduğundan, asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 2.063,07 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜNE, Davalıların Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 10.315,36 TL asıl alacak ve 1.248,02 TL işlemiş faiz olarak devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına,2-Davalılar hakkında alacak likid olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 2.063,07 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 789,90- TL karar ve ilam harcın peşin alınan 615,40 TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 174,50-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40- TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin nispi harç, 87,50-TL vekalet harcı, olmak üzere toplam 1.318,30-TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafından yatırılan tebligat müzekkere gideri, bilirkişi ücretleri toplamı 21.336 TL'nin kabul ve red oranı göz önüne alındığında 18.562,32-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye 2.773,68-TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanunu gereği 11.563,47 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,7- Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanunu gereği 1.665,09 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,8-6235 sayılı Hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13 maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.000,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri olarak) kabul-red oranına göre 2.610-TL'nin davalıdan, 390-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,10-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ........e-imzalıdırHakim .....e-imzalıdır"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."